П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 10 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сапаровой А.С.,

потерпевшего ФИО13 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ФИО14, 

<

> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года, в 18 часов 50 минут, ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: с

<

> видя что участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО13 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, и понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, кулаком правой руки умышленно нанес сотруднику полиции ФИО13. один удар в область лица, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО13., не опасное для жизни и здоровья.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания вины подсудимым, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО13. в суде показал, что является участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области с 2017 года. 29 августа 2020г., примерно в 18:30 час., он и участковый уполномоченный полиции ФИО19., по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, прибыли в с.

<

> в связи с сообщением ФИО20 о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством. Прибыв на место происшествия, они представились и предъявили служебные удостоверения. С разрешения ФИО20 и ФИО1, ФИО19 и ФИО20 прошли в дом, где ФИО20 написала заявление о неправомерных действиях ФИО1 После этого ФИО1 было разъяснено, что по заявлению ФИО20 будет проводиться процессуальная проверка, для чего ему было предложено проехать в отдел полиции, на что он согласился. Однако, находясь в непосредственной близости от него, примерно в 18 часов 50 минут, около входной двери указанного домовладения, своей правой рукой сжатой в кулак, ФИО1 нанес один удар в область его лица, от чего он почувствовал резкую и сильную, но краткосрочную боль. После этого он схватил ФИО1 за руку и потребовал прекратить неправомерные действия. ФИО1 на его требования не реагировал и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 упал на землю. Так как ФИО1 не успокаивался, он и ФИО19 применили к нему специальные средства – наручники. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО19 являются аналогичными показаниям потерпевшего ФИО13 своих показаниях свидетель ФИО19 указал, что о нанесенном ударе кулаком по лицу ФИО13 ФИО1, он узнал со слов потерпевшего. Однако, выйдя из дома ФИО20 на шум, исходящий со двора домовладения, он увидел, как между ФИО13 и ФИО1 происходила борьба, в ходе которой ФИО13 разъяснял ФИО1 о его противозаконности поведения и совершении преступления против сотрудника полиции. При этом ФИО1 был пьян и агрессивен. Вместе с ФИО13. они применили специальные средства – наручники, и усадили ФИО1 в служебный автомобиль (т.1 л.д.114-118).

Допрошенная в судебном заседании ФИО20 показала, что 29 августа 2020 года между ней и бывшим мужем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 угрожал ей убийством. Опасаясь за свою жизнь, она вызвала сотрудников полиции. По её сообщению прибыли участковые уполномоченные полиции ФИО13. и ФИО19. Вместе с сотрудником полиции ФИО19. она прошла в дом, где написала заявление и дала письменные объяснения о случившемся. ФИО1 и ФИО13. в это время находились во дворе домовладения. В какой-то момент послышался шум во дворе и ФИО19. вышел из дома. Затем она вновь услышала шум и вышла во двор, где увидела, как сотрудники полиции пытаются удержать ФИО1, а он вырывается. На руках ФИО1 находились наручники. Каких-либо неправомерных действий по отношению к ФИО1 сотрудники полиции не применяли. После этого ФИО1 посадили в служебный автомобиль и увезли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29.08.2020 г., в 18:50 часов, находясь во дворе дома 

<

>, он нанес один удар кулаком по лицу сотрудника полиции ФИО13., чтобы воспрепятствовать осуществлению им своих обязанностей сотрудника полиции. Свои действия обосновывает состоянием алкогольного опьянения и внезапно возникшей неприязнью к сотруднику полиции ФИО13 (т.1 л.д.129-136).

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В явке с повинной от 31.08.2020г. ФИО1 указывает, что 29.08.2020г. в 18:30 часов он нанес один удар сотруднику полиции.

Согласно выписке из приказа № 1364 л/с от 28.07.2017г., ФИО13. назначен на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноярскому району (т.1 л.д.108).

В соответствии с должностной инструкцией от 16.01.2019г. (т.1 л.д.109-111), ФИО13 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательство Российской Федерации. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 29.08.2020г. в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области поступило сообщение по обращению ФИО20. об избиении ФИО1 (т.1 л.д.4).

По заключению эксперта № 2217 от 07.09.2020г. телесных повреждений у ФИО13. не обнаружено.Отмеченные в осмотре врача ГБУЗ АО «Красноярская РБ» телесные повреждения у ФИО13.: «ссадины локтевого сустава», расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (т.1 л.д.87-90).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Судом установлено, что потерпевший ФИО13 является действующим сотрудником полиции и, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, находился при исполнении своих должностных обязанностей, проводя проверку по сообщению о преступлении, о чем подсудимый ФИО1 был уведомлен. Применение насилия в отношении представителя власти ФИО13 со стороны ФИО1 связано непосредственно с исполнением им своих должностных обязанностей. Насилие, примененное по отношению к представителю власти, не является опасным для жизни и здоровья. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, отношение потерпевшего к назначению несурового наказания, приводят суд к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, КБК 41711621010016000140, Банк получателя отделение Астрахань г.Астрахань, р/с 

<

***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, АДМИНИСТРАТОР лицевой счет 

<

***>, юридический адрес: 414040, 

<

...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – полотенце, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов