Дело № 2-187/2021

34RS0033-01-2021-000345-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года село Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 30000 руб., под 15.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14917.95 руб., которая включает в себя: просроченный долг – 12797.62 руб., проценты – 1567.71 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 430.95 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов – 121.67 руб. 

Просит расторгнуть заключённые с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 597 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не представлено.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ чуд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписан кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1, представлен кредит в размере 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4 договора процентная ставка установлена в размере 15.5% годовых (л.д.10-14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По условиям заключённого кредитного договора, что возврат кредита производится аннуитетными платежами, 123 числа каждого месяца (п.6). 

Вместе с тем, заемщик, ответчик по делу, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Требование о возврате долга направлено ФИО1, которое не исполнено, долг до настоящего времени не погашен.

Согласно представленному Банком расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 14917.95 руб., в том числе:

просроченный долг -12797.62 руб., 

проценты за пользование кредитом – 1567.71 руб., 

неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 430.95 руб.,

неустойку за несвоевременную уплату процентов – 121.67 руб. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись. 

Доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что ответчик допустил неоднократные просрочки исполнения обязательства, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания суммы займа без разрешения вопроса о степени существенности нарушений, допущенных заёмщиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют условиям кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком, и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При разрешении заявленных истцом требовании о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 597 руб., в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг – 12797.62 руб., проценты за пользование займом – 1567.71 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 430.95 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 121.67 руб., т.е. на сумму 14917.95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб., а всего денежных средств в размере 15514.95 руб..

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов