Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое строение 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое строение ( садовый дом), общей площадью ..., инв.№, расположенный по адресу: (адрес) 

Требования мотивированы тем, что в (дата) истец как работник АО ТМПСО «Рузский дом» и являясь членом профсоюза данной организации совместно с другими работниками и членами профсоюза, включенными в списки решили объединиться и организовать садоводческий коллектив для ведения коллективного садоводства.

Рассмотрев ходатайство администрации ... и профкома ТМПСО о выделении участка, исполнительный комитет ... поселкового совета народных депутатов Рузского района Московской области решением от (дата) № выделил земельный участок под садово-огородные участки. Постановлением Главы Администрации поселка ... Рузского района Московской области от (дата) № АО ТМПСО «Рузский дом» был выделен земельный участок под коллективное садоводство, расположенный (адрес) из свободных земель администрации поселка.

(дата) на заседании садового товарищества был выбран председатель садового товарищества с\т «Клубничка». В (дата) утвержден Устав ТСН «Клубничка» и в этом же году ТСН «Клубничка» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Каждому члену товарищества был выделен на местности земельный участок. В (дата) на выделенном истцу земельном участке последней был построен дом, общей площадью ..., инв.№ адрес расположения: (адрес)

Права истца на спорное строение никем не оспариваются. Поскольку индивидуального документа на земельный участок истец не получала, а общий земельный участок выделенный под садоводство по настоящее время не оформлен, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилое строение в досудебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса,суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

По делу установлено, что в (дата) истец как работник АО ТМПСО «Рузский дом» и являясь членом профсоюза данной организации совместно с другими работниками и членами профсоюза, включенными в списки решили объединиться и организовать садоводческий коллектив для ведения коллективного садоводства.

Рассмотрев ходатайство администрации ... и профкома ТМПСО о выделении участка, исполнительный комитет ... поселкового совета народных депутатов ... района Московской области решением от (дата) № выделил земельный участок под садово-огородные участки. 

Постановлением Главы Администрации поселка ... Рузского района Московской области от (дата) № АО ТМПСО «Рузский дом» был выделен земельный участок под коллективное садоводство, расположенный (адрес) из свободных земель администрации поселка.

(дата) на заседании садового товарищества был выбран председатель садового товарищества с\т «Клубничка». В (дата) утвержден Устав ТСН «Клубничка» и в этом же году ТСН «Клубничка» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Каждому члену товарищества был выделен на местности земельный участок. В (дата) на выделенном истцу земельном участке последней был построен дом, общей площадью ..., инв.№, адрес расположения: (адрес)

Права истца на спорное строение никем не оспариваются.

Истец владеет, пользуется указанным жилым домом, несет бремя его содержания, однако зарегистрировать свои права на жилой дом истец не может по независящим от него обстоятельствам. Права третьих лиц жилой дом не нарушает. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение ( садовый дом), общей площадью ..., инв.№ расположенный по адресу: (адрес) 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева