№ 1-273/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 июля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шестака Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 15.01.2014 года Онгудайским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 05.02.2014 года Шебалинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 10.04.2014) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 27.03.2014 года Онгудайским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

4) 13.11.2014 года Онгудайским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 07.06.2018 года по отбытию срока наказания;

5) 16.10.2018 года Онгудайским районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 25.02.2019 года Онгудайским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

7) 21.11.2019 года Онгудайским районным судом (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 06.02.2020) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

8) 22.06.2020 года Онгудайским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, содержащегося под стражей по другому делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч.2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания № 3 Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по его апелляционной жалобе на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, проходящего под председательством судьи Верховного суда Республики Алтай С. в зале судебного заседания № в здании Верховного Суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством видеоконференцсвязи, являясь участником данного судебного разбирательства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его неправомерные действия нарушают регламентированный ст.ст. 9, 257 УПК РФ порядок поведения участников судебного заседания, пренебрегая установленными в суде правилами поведения, будучи недовольным результатом рассмотрения заявленного им ходатайства о предоставлении ему переводчика и удалением его из зала судебного заседания, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства участника данного судебного разбирательства - государственного обвинителя А., состоящего в должности начальника отдела прокуратуры Республики Алтай, находящегося в зале судебного заседания № в здании Верховного Суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством видеоконференцсвязи, публично в присутствии других участников судебного разбирательства, высказал в его адрес словесные оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

Кроме того, 06 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания № 3 Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по его апелляционной жалобе на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, проходящего под председательством судьи Верховного суда Республики Алтай С. в зале судебного заседания № в здании Верховного Суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством видеоконференцсвязи, являясь участником данного судебного разбирательства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его неправомерные действия нарушают регламентированный ст.ст. 9, 257 УПК РФ порядок поведения участников судебного заседания, пренебрегая установленными в суде правилами поведения, будучи недовольным результатом рассмотрения заявленного им ходатайства о предоставлении ему переводчика и удалением его из зала судебного заседания, из личной неприязни к судье, обусловленной отправлением ей правосудия, проявил явное неуважение к суду, а именно при отказе в удовлетворении его ходатайства о предоставлении ему переводчика и в последующем перед принятием решения об удалении его из зала судебного заседания председательствующим С., исполняющей свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 29, 30 УПК РФ, находящейся в зале судебного заседания № в здании Верховного Суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что она является судьей, участвующим в отправлении правосудия, с целью ее оскорбления, посредством видеоконференцсвязи, публично в присутствии других участников судебного разбирательства, высказал в ее адрес словесные оскорбления в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство как судьи, участвующего в отправлении правосудия, а также грубо нарушил установленный порядок судебного заседания.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства; по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелых родителей (в том числе инвалидность отца), оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание по ч.1 ст.297 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.2 ст.297 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

- ч. 2 ст. 297 УК РФ виде одного года исправительных работ сроком с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ сроком с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с аудиозаписью судебного заседания от 06.02.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская