П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2021 г. г. Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 29.01.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 29.01.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № 

<

данные изъяты> от 23.01.2021г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 11-12).

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, то есть в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.01.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение данного административного правонарушения – Октябрьский районный суд г. Краснодара, так как рассмотрение указанной жалобы в компетенцию Ленинского районного суда г. Краснодара не входит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 29.01.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 

Судья: