Дело № 1-61/2020

11RS0006-01-2020-000146-05

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 03 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденного:

дд.мм.гггг. Усинскоим городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей (уплачено 45 тысяч рублей),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Подсудимый совершил два мошенничества при получении выплат, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. между Государственным учреждением Республики Коми «Центр занятости населения города Усинска» (далее ГУ РК «ЦЗН г. Усинска»), в лице директора ФИО №1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквус» (далее – ООО «Аквус»), в лице директора ФИО1, был заключен договор № о совместной деятельности по организации работы по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов в рамках реализации Подпрограммы 2 Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения» (далее – Договор №), на основании п. 2.1.1 которого, в соответствии с п.п. 8, 9 «Порядка организации работы по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов в рамках реализации Подпрограммы 2 Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», утв. Приказом Управления Республики Коми по занятости населения от дд.мм.гггг. №-П, подлежат возмещению затраты работодателя на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, но не более 50 тысяч рублей для инвалидов 3-й группы. дд.мм.гггг. по направлению ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов ООО «Аквус» был принят инвалид 3-й группы ФИО №2 дд.мм.гггг. ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» произвело, в соответствии с условиями Договора №, возмещение ООО «Аквус» расходов на приобретение оборудования для оснащения рабочего места ФИО №2 в размере 49739,13 рубля, путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Аквус». После увольнения ФИО №2, в период с 01 по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, директор ООО «Аквус» ФИО1, являясь учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица, используя свое служебное положение в корыстных целях, вопреки условиям п.п. 2.2.5 и 2.2.6 Договора №, в соответствии с которыми ООО «Аквус» в течение 10-ти календарных дней со дня освобождения рабочего места, оборудованного (оснащенного) в рамках мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, обязано уведомить об этом ГУ РК «ЦЗН г. Усинска», путем подачи сведений о потребности в работниках, со ссылкой на заключенный договор, и трудоустроить по направлению ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» на данное рабочее место другого гражданина из категории незанятых инвалидов, либо, при невыполнении данных обязанностей, возвратить ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» полученную субсидию, об увольнении ФИО №2 ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» в установленный срок не уведомил, полученные по договору денежные средства в размере 49739,13 рубля не вернул и, тем самым, фактически похитил, необоснованно продолжив использование предоставленной субсидии в интересах ООО «Аквус».

Он же, ФИО1, заключил дд.мм.гггг. от имени ООО «Аквус» с ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» в лице и.о. директора ФИО №3 договор № о совместной деятельности по организации работы по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов в рамках реализации Подпрограммы 2 Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения» (далее – Договор №). дд.мм.гггг. ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» в ООО «Аквус» был направлен инвалид 3-й группы ФИО №4 для трудоустройства на должность плотника. дд.мм.гггг. ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» произвело, в соответствии с условиями п. 2.1.1 Договора №, возмещение ООО «Аквус» расходов на приобретение оборудования для оснащения рабочего места для незанятого инвалида, путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Аквус» денежных средств в размере 50 тысяч рублей. Директор ООО «Аквус» ФИО1, являясь учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица, используя свое служебное положение в корыстных целях, достоверно зная, что ФИО №4 на работу в ООО «Аквус» принят не был, к исполнению трудовых обязанностей не приступил, вопреки условиям п.п. 2.2.5 и 2.2.6 Договора №, дд.мм.гггг. об отсутствии оснований для получения субсидии ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» не уведомил, необоснованно продолжив пользование предоставленной субсидией в интересах ООО «Аквус», и, таким образом, похитил принадлежащие ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» денежные средства в размере 50 тысяч рублей.

После поступления уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением в суд, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 в отношении денежных средств в размере 49739,13 рубля и деяние в отношении денежных средств в размере 50 тысяч рублей, суд квалифицирует (каждое) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют об их меньшей общественной опасности. Поэтому, суд не находит возможности изменить категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

ГУ РК «ЦЗН г. Усинска» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного вреда в размере 99739,13 рублей. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не является надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства по выданным субсидиям были израсходованы на нужды юридического лица. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от дд.мм.гггг., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев и штрафа в размере 55 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства и место работы.

Штраф, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Признать за Государственным учреждением Республики Коми «Центр занятости населения города Усинска» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов