Дело № 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 422 рубля 47 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 051 рубль 73 копейки, уплату госпошлины в размере 5 394 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 160 000 рублей на срок по 29 октября 2020 года под 24,00% годовых. По условиям договора возврата кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производится ежемесячно по частям в размере и сроки, согласованные в приложении № 1 к договору потребительского кредита. Во исполнение заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 09 ноября 2015 года и справкой по лицевому счету. Между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитная карта) о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей на срок 25 месяцев под 29,00% годовых. Во исполнение договора, Банк предоставил ответчику кредитование банковского счета при отсутствии денежных средств на «Карт-счете» с лимитом кредитования 30 000 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету. По условиям договора возврата кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производится ежемесячно по частям в размере и сроки, согласованные в п. 6 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № – ежемесячно на 1 число календарного месяца банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа. С мая 2016 года ответчик систематически нарушает обязательства по кредитным договорам, платежи поступают в Банк с нарушением графика платежей и не в полном объеме. С ответчиком проводилась работа по взысканию задолженности в досудебном порядке в форме телефонных переговоров, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам нарушает, платежи по погашению задолженности по кредитам поступают с нарушением графика платежей и не в полном объеме. Ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредитов в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам. В результате ненадлежащего исполнения обязательств общая задолженность по кредиту с учетом штрафных санкций составила 219 474 рубля 20 копеек. 

13 июня 2017 года в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере 195 219 рублей 07 копеек, в том числе: сумму основного долга – 145 988 рублей, неуплаченные проценты – 42 162 рубля 97 копеек, неустойку – 7 067 рублей 46 копеек. просит взыскать проценты, исходя из ставки 24 % годовых и неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения. Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере 44 949 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 29 983 рубля 84 копейки, неуплаченные проценты – 10 790 рублей, неустойка – 4 175 рублей 88 копеек. взыскать проценты, исходя из ставки 29 % годовых и неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения. Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 рубля 75 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № На основании данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок по 29 октября 2020 года под 24 % годовых (л.д. 34-35).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность по кредиту № составляет 195 219 рублей 07 копеек, которая включает в себя: основной долг – 145 988 рублей 64 копейки, неуплаченные проценты – 42 162 рубля 97 копеек, неустойка – 7 067 рублей 46 копеек.

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 24 % годовых. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитная карта). На основании данного кредитного договора ответчику был предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 25 месяцев под 29% годовых (л.д. 25-26).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность по кредиту № составляет 44 949 рублей 72 копейки, которая включает в себя: основной долг – 29 983 рубля 84 копейки, неуплаченные проценты – 10 790 рублей, неустойка – 4 175 рублей 88 копеек.

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 29 % годовых. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 394 рубля 75 копеек.

Так как, истцом были увеличены исковые требования, то сумма госпошлины составляет 5 601 рубль 69 копеек. 

Исходя из вышеуказанного, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход Варненского муниципального района госпошлину в размере 206 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 195 219 (сто девяносто пять тысяч двести девятнадцать) рублей 07 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 44 949 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере 206 (двести шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Заочное решение вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова