№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>, 21 марта 2025 г.

<

адрес>

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

имеющей документ, удостоверяющий личность – паспорт 4623 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-021,

ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа, подъезда № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вела себя вызывающе. На неоднократные замечания ФИО3, не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1, не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 выявившего факт правонарушения;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>, драка в квартире.

- заявлением ФИО3 (КУСП №) на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности соседку из 

<

адрес> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находясь на лестничной площадке в общественном месте по адресу: 

<

адрес> подъезде №, на втором этаже выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные её замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала свое явное неуважение к обществу;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, данные ею на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. она находилась дома, услышала на лестничной площадке шум и крики. Она вышла посмотреть, что происходит. На площадке находилась ее соседка из 

<

адрес> ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения и выражалась адрес грубой нецензурной бранью. Она сделала ФИО1 замечания, на что та не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу;

- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о., как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,202 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, а также то обстоятельство, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для ее исправления и в целях предупреждения совершения ею иных правонарушений полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента ее фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: