Дело № 2-1092/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., 

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 17 сентября 2018 года дело по иску ФИО2 АлексА.ны к Министерству здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 руб. В обоснование своих требований указала, что решением Интинского городского суда от 05.02.2018 с Министерства здравоохранения Республики Коми в ее пользу было взыскано возмещение расходов на приобретение лекарственного препарата 

<

....> в размере 54640,20 руб., возложена обязанность организовать своевременное бесплатное обеспечение лекарственным препаратом 

<

....> по торговому наименованию постоянно с момента вынесения решения суда до отмены препарата лечащим врачом с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом, на ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" возложена обязанность своевременно выписывать рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата 

<

....> по торговому наименованию постоянно с момента вынесения решения суда до отмены препарата лечащим врачом с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом. Исполнительные листы направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Установленные судебным решением действия ответчиком признаны незаконными, что в условиях постоянного получения необходимых и важнейших лекарственных средств для поддержания жизнедеятельности и лечения указывает на получение ею нравственных и физических страданий. За прошедшее с момента обращения в суд время, а это уже более полугода, она 

<

....>, очень нуждается в необходимых лекарствах и от них зависит ее жизнь. В связи с обращением с частной жалобой Министерством здравоохранения Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми на определение Интинского городского суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Интинского городского суда от 05.02.2018, она привлекла к участию в деле представителя – адвоката Жилина А.Н., которому была произведена оплата услуг представителя в сумме 14000 руб. за составление возражений на частную жалобу, а также за составление заявления на исполнение решения суда и составление данного искового заявления.

Истица и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истица в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик – Министерство здравоохранения Республики Коми, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. В настоящее время пациент обеспечен лекарственным препаратом по рецепту от 28.07.2018 в количестве 

<

....> упаковок, иных выписанных рецептов не имеется. Таким образом, Министерством исполняются возложенные на него обязанности по обеспечению необходимым лекарственным препаратом. Решение Интинского городского суда от 05.02.2018 № 2-44/2018 в части взыскания денежных средств было исполнено 16.07.2018. Требование о взыскании денежных средств, затраченных на оказание юридической помощи в размере 14000 руб. считает завышенным.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 05.02.2018 № 2-44/2018 с Министерства здравоохранения Республики Коми в пользу ФИО2 взыскано возмещение расходов на приобретение лекарственного препарата 

<

....> в размере 54640,20 руб. На ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" возложена обязанность своевременно выписывать ФИО2 рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата 

<

....> по торговому наименованию постоянно с момента вынесения настоящего решения до отмены указанного препарата лечащим врачом ФИО2 с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом. На Министерство здравоохранения Республики Коми возложена обязанность организовать своевременное бесплатное обеспечение ФИО2 лекарственным препаратом 

<

....> по торговому наименованию постоянно с момента вынесения настоящего решения до отмены указанного препарата лечащим врачом ФИО2 с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом. ФИО2 отказано в иске к Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов РФ. Абзацы второй, третий резолютивной части настоящего решения обращены к немедленному исполнению. 

Решение суда вступило в законную силу 29.03.2018. 

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

21.03.2018 ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" выписала ФИО2 рецепт на лекарственный препарат под торговым наименованием 

<

....>

Из сообщения Министерства здравоохранения Республики Коми от 27.04.2018 усматривается, что закупка лекарственного препарата по торговому наименованию 

<

....> не состоялась по причине отсутствия предложений от участников, закупка проводилась для индивидуального обеспечения пациентки ФИО2 Заказ направлен на повторное размещение. ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" было предложено принять решение о тактике оказания медицинской помощи до момента поступления препарата в аптечную сеть. 

Из сообщения ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от 08.05.2018 усматривается, что в ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" имеется препарат 

<

....> для лечения больных в стационаре по ОМС. ФИО2 получает 

<

....>, ей была предложена госпитализация с целью подбора дозы в стационаре, пациентка от предложенной госпитализации отказалась и устно пояснила, что будет приобретать данный препарат самостоятельно до поступления препарата по бесплатным рецептам в аптечную сеть. 

04.05.2018 ФИО2 отказалась от госпитализации в стационар, так как имеющаяся в стационаре дозировка 

<

....> не делилась на необходимую ей дозу 

<

....> в сутки. 

Из реестра выписанных рецептов на имя ФИО2 усматривается, что 21.03.2018 был выписан рецепт на 

<

....> дата отпуска отсутствует, причина погашения рецепта указана – фактическая.

17.07.2018 осуществлена закупка лекарственного препарата 

<

....> 20.07.2018 лекарственный препарат 

<

....> был распределен в аптеку №__ в количестве 

<

....> упаковок. Из представленной суду копии рецепта от 10.10.2017 ФИО2 была обеспечена 20.07.2018 лекарственным препаратом 

<

....> в количестве 

<

....> упаковок. Сведений о том, что 20.07.2018 ФИО2 была обеспечена лекарственным препаратом 

<

....> по рецепту от 21.03.2018 суду не представлено.

28.07.2018 был выписан рецепт на 

<

....> и 02.08.2018 лекарственный препарат был отпущен ФИО2 в количестве 

<

....> упаковок.

Поскольку по рецепту, выписанному 21.03.2018, ФИО2 не была обеспечена лекарственным препаратом под торговым наименованием 

<

....> по вине Министерства здравоохранения Республики Коми, данный лекарственный препарат ей необходим по жизненным показаниям, рецепт от 21.03.2018 был фактически погашен, бесплатно ФИО2 получила лекарственный препарат под торговым наименованием 

<

....> только 02.08.2018 по рецепту от 28.07.2018, то суд считает, что было нарушено нематериальное право истицы на здоровье, в связи с чем находит разумным, соразмерным причиненным страданиям и подлежащим взысканию с Министерства здравоохранения Республики Коми размер компенсации морального вреда в сумме 60000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Требования истицы о взыскании с ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку судом не установлено нарушений неимущественных прав истицы со стороны ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", решение суда в части обязания своевременно выписывать рецепты на лекарственный препарат ответчиком исполнялось, лекарственным препаратом своевременно истица не была обеспечена по вине Министерства здравоохранения Республики Коми, ответчиком предлагалась истице госпитализация в стационар для обеспечения лекарственным препаратом и подбора дозировки в условиях стационара.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО2 оплачены юридические услуги за составление возражений на частную жалобу в размере 7000 руб. по квитанции от 14.05.2018 и за составление заявления об исполнении решения суда в Федеральное казначейство, составление иска о взыскании морального вреда и процессуальных издержек в размере 7000 руб. по квитанции от 20.06.2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела (взыскание компенсации морального вреда) не может рассматриваться вопрос о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в части оплаты за составление возражений на частную жалобу в размере 7000 руб. по квитанции от 14.05.2018 и за составление заявления об исполнении решения суда в Федеральное казначейство.

Требования истицы о взыскании по настоящему делу расходов по оплате юридических услуг с ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи в рамках настоящего дела (составление искового заявления), требований разумности и справедливости, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично и мнение ответчика о несоответствии заявленной суммы требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика – Министерство здравоохранения Республики Коми в пользу истицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3500 руб., находя указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми в пользу ФИО2 АлексА.ны компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 300 руб.

Отказать ФИО2 АлексА.не в иске к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья И.М. Румянцева

<

....>

<

....>