66RS0037-01-2021-000793-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2021 года

Д2-712/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что *** ответчик ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 231 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. 

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию за период с *** по *** задолженность ответчика перед банком составляет 252 666,09 руб. 

ПАО «Сбербанк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2 

Истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу бака задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по 25.05.202г. в сумме 252 666,09 руб., из них: просроченный основной долг – 198 038,02 руб., просроченные проценты – 48 309,49 руб., неустойка за просроченный основной долг –3 076,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 242,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726,66 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г. Лесного, получено лично ( л.д.47), заявлений, ходатайств об отложении от ответчика в суд не направлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** ответчик ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 231 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов ежемесячными платежами, количество платежей 60, сумма 6107,24 руб. Платежная дата 2 число каждого месяца ( пункт 6 договора).

Сторонами Договора согласованы условия об ответственности - пункт 12 Договора, согласно которого в случае неисполнения обязательства по уплате кредита и процентов Банк имеет право по начислению нестойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье Заемщика-Договором, копией паспорта. 

Банк условия договора о предоставлении кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет открытый ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В процессе исполнения кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По расчетам истца по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 252 666,09 руб., в том числе : просроченный основной долг – 198 038,02 руб., просроченные проценты – 48 309,49 руб., неустойка за просроченный основной долг –3 076,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 242,54 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку с *** в связи с полным отсутствием исполнения обязательств по Договору.

Ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере. 

*** ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтового направления, которая оставалась без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2 

Как следует из заявления основанием для отмены судебного приказа явилось несогласие ответчика с упрощённой процедурой рассмотрения дела, намерение личного участия в судебном заседании, наличие задолженности, факт заключения кредитного договора и получения кредита должник как следует из заявления об отмене судебного приказа не оспаривала.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании досрочно долга по договору займа, поскольку исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в рахмеру неустойки суд не усматривает. полагая, что неустойка соответствует объеме нарушенного обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по госпошлине как с проигравшей стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по ***. в сумме 252 666,09 руб., из них: просроченный основной долг – 198 038,02 руб., просроченные проценты – 48 309,49 руб., неустойка за просроченный основной долг –3 076,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 242,54 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 726,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.