Дело № 2- 62/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 21 февраля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Банк «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174851 рубль 21 копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4697 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Предложения») и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «

<

данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «

<

данные изъяты>».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику в ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 851 рубль 21 копейка, в том числе: основной долг – 56751 рубль 51 копейка; просроченный основной долг – 55783 рубля 42 копейки; проценты – 52501 рубль 37 копеек, пени-9814 рублей 91 копейка.

Представитель истца АО Банк «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с истекшим сроком ее хранения на почте. Поскольку судебная повестка направлялась ответчику по надлежащему адресу регистрации, учитывая, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе и реализует их по своему усмотрению, суд признает извещение ответчика о рассмотрении иска надлежащим. Кроме того, ответчик дополнительно извещен о рассмотрении дела телефонограммой, согласно которой, а также письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отложении дела не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считая начисленные банком проценты завышенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом «Предложения о заключении смешанного договора», графика погашения кредита, с условиями которых ответчик согласился (имеется подпись ФИО1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 42,9 процентов годовых, днем уплаты ежемесячного платежа для погашения кредита определено 16-е число. В подтверждение передачи денег истцом представлен банковский ордер №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика, перечислена сумма 150 000 рублей.

Из выписки по счету ФИО1 видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты ежемесячного платежа 16 число для погашения кредита), ответчик допустил неоднократное нарушение обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, а именно просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО Банк «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 851 рубль 21 копейка, в том числе: основной долг – 56751 рубль 51 копейка; просроченный основной долг – 55783 рубля 42 копейки; проценты – 52501 рубль 37 копеек, пени-9814 рублей 91 копейка.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника ФИО1 направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, а в случае неисполнения требования, о возможном обращении в суд о взыскании задолженности по кредиту (копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени требование банка не исполнено.

Пунктом 12 «Предложения» предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истцом начислены пени исходя из указанного размера и с учетом периода просрочки исполнения кредитных обязательств.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме стороной ответчика в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены, при этом ответчик в возражениях указал, что не согласен с начисленными банком процентами. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Расчет задолженности процентов рассчитан банком исходя из размера процентной ставки, определенного сторонами кредитного договора при его заключении, а также периода пользования кредитом, периода неисполнения взятых заемщиком на себя обязательств. 

Ответчик не представил суду доказательств, что им заключался кредитный договор на иных условиях либо что им исполнены кредитные обязательства на большую сумму, чем учтена в расчете задолженности. Доказательств понуждения ФИО1 к заключению данного договора приведено не было. 

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, в силу чего требования банка по взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, понесенные истцом при подаче заявления в суд по уплате госпошлины. С учетом произведенного судом зачета уплаченной государственной пошлины в размере 2138 рублей 29 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2558 рублей 71 копейка при подаче настоящего иска, расходы истца по уплате госпошлины составили 4697 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 851 рубль 21 копейка, в том числе: основной долг – 56751 рубль 51 копейка; просроченный основной долг – 55783 рубля 42 копейки; проценты – 52501 рубль 37 копеек, пени-9814 рублей 91 копейка.

- расходы по уплате госпошлины – в сумме 4697 рублей 00 копеек, 

а всего 179548 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Д.Дурягина