П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривобока Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-19/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 24 апреля 2015 года в период времени с 18 часов до 20 часов 00 минут, находясь в кафе «Донецк» расположенном на рынке «Сибирский балаган» по ул. Мира г. Нижневартовска, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом осуществить проверку на предмет исправности, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавший Потерпевший №1 планшет «LENOVO YOGA T21050LI» стоимостью 17 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерба на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Черепанова И.Р., потерпевший Потерпевший №1 и защитник – адвокат Кривобок Д.В. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 17 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением. Подсудимый признал исковые требования.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и с возложением определенных обязанностей. При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1 Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 17 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущёрба, подлежат удовлетворению в полном объёме.Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 17.06.2015 года на сотовый телефон «МТС 9820» стоимостью 1 876 рублей необходимо сохранить до возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: квитанцию и копию страницы книги учета товара необходимо хранить при материалах уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 предварительное заключение под стражу в период с 14 декабря 2018 г. по 05 февраля 2019 г. включительно.Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением.Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17.06.2015 года на сотовый телефон «МТС 9820» стоимостью 1 876 рублей – сохранить до возмещения ущерба, причиненного преступлением.Вещественные доказательства: квитанцию и копию страницы книги учета товара – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.