Уг. дело № 1-58/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Савохина К.А. 

защитника – адвоката Чекстер А.В. представившего ордер № 774 от 25 апреля 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/430

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

25 ноября 2018 года в период с 05 часов 03 минуты до 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 14а по ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с МИЮ, вооружившись неустановленным следствием предметом имеющим в конструктивной особенности наличие острого конца и режущей кромки, и, удерживая его в правой руке, осознавая опасность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, с достаточной силой нанёс указанным предметом стоящему к нему спиной МИЮ один удар в спину в область грудной клетки справа. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему МИЮ было причинено колото-резаное проникающее ранение груди в шестом межреберье справа по лопаточной линии с повреждением нижней доли правого лёгкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 25 ноября 2018 года в период с 06 часов 11 минут до 07 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 20 по ул. Ленинградская в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ДЕЮ, вооружившись неустановленным следствием предметом имеющим в конструктивной особенности наличие острого конца и режущей кромки, и, удерживая его в правой руке, осознавая опасность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, с достаточной силой нанёс указанным предметом ДЕЮ один удар в спину в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ДЕЮ было причинено колото-резаное приникающее ранение левой половины грудной клетки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ДЕЮ и МИЮ согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявления. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено два тяжких преступления.

ФИО1 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, оказывал медицинскую помощь каждому потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил моральный вред каждому потерпевшему причиненный в результате преступления, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда причинённый потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего ДЕЮ явившегося поводом для совершения преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, за каждое преступление не установлено. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности 20.09.2018 по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и прохождения срочной службы в ВС РФ характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему каждого преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность каждого совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие назначенного наказания связанного с лишением свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 25 ноября 2018 года по 24 апреля 2019 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с ФИО1 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим МИЮ и ДЕЮ в размере 105508 рублей 69 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 25 ноября 2018 года по 24 апреля 2019 года, из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: куртка из ткани черного цвета, футболка из ткани черного цвета, свитер зелёного цвета принадлежащие потерпевшему ДЕЮ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику ДЕЮ; куртка зелёного цвета принадлежащая потерпевшему ММЮ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику ММЮ; джинсы серого цвета принадлежащие ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить; два диска DVD-R с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевших в размере 105508 рублей 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко