Дело № 5-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2019 года около 14 часов 47 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка-9883», расположенного по адресу 

<

...>, похитил путем кражи консервы печень трески «Морской котик» премиум в количестве 1 шт. и консервы печень трески «МАРУГО» в количестве 1 шт., на общую сумму 225 рублей 26 копеек, причинив тем самым незначительный ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 569390 от 05 сентября 2019 года. 

Представитель ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка-9883» ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме признания вины, его собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 569390 от 05 сентября 2019 года, имеющимися в материалах дела объяснениями представителя ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка-9883» ФИО3 и другими материалами дела.

Согласно справке о материальном ущербе ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» стоимость товара на июль 2019 года составляет: консервы печень трески «Морской котик» премиум 115 г 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, консервы печень трески «МАРУГО» 120 г 115 рублей 99 копеек за 1 штуку. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признано совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей. 

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ № 569390 от 05 сентября 2019 года. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКТМО 56656000, р/с 

<

***> Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191235693905. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Фролов.