дело № 2-362/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 10 мая 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита 30.11.2015г.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2012г. № и выпиской по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 30.11.2012г. был заключен:

договор поручительства № от 30.11.2012г., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Кредитного договора № от 30.11.2012г. ФИО1 не выполняет с сентября 2013г., график платежей не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от 30.11.2012г. составляет 368 484,50 рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом в сентябре 2016г. были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2.9. кредитного договора № от 30.11.2012г., при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол № б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

Истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 368484,50 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от 30.11.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 03.02.2017г. Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 12 885,00 рублей, в том числе за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки не известна, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита 30.11.2015г.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2012г. № и выпиской по счету ФИО1

То есть, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол № б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 30.11.2012г. был заключен Договор поручительства № от 30.11.2012г., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Кредитного договора № от 30.11.2012г., ФИО1 не выполняет с сентября 2013г., график платежей не соблюдает. По состоянию на 02.02.2017г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от 30.11.2012г. составляет 368 484,50 рублей, из них:

- сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.09.2013г. по 02.02.2017г. - 299 460,64 рублей;

- сумма просроченных процентов за период с 25.09.2013г. по 02.02.2017г. - 69 023,86 рублей.

Истец предпринимал меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Так, Банком в сентябре 2016г. были направлены претензии в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

В силу п. 7.2.9. кредитного договора № от 30.11.2012г., при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.

Названные факты неисполнения условий договора суд признает существенными нарушениями договора со стороны ответчиков. В результате чего договор о предоставлении кредита подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления Банком «Первомайский» (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 12885 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2017г. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (оплаченные по требованию о расторжении кредитного договора) и 6885 рублей (по требованию о взыскании суммы долга пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), в соответствие со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 30.11.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 03.02.2017г.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> солидарно

в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) – 

задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 

368484 руб. 50 коп.

В том числе: из них:

- сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.09.2013г. по 02.02.2017г. - 299 460,64 рублей;

- сумма просроченных процентов за период с 25.09.2013г. по 02.02.2017г. - 69 023,86 рублей.

4. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> в равных долях

в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 885 рублей, то есть, с каждого по 6 445 рублей 50 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.