№ 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 09 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

М., состоящий в должности старшего оперуполномоченного группы по розыскной работе оперативно-розыскной части (линии уголовного розыска) полиции ОМВД России по 

<

адрес>, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № 92 л/с от 29.07.2011, с 09 часов 00 минут 06.03.2020 по 09 часов 00 минут 07.03.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом старшего оперуполномоченного группы по розыскной работе отдела уголовного розыска ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, утвержденным начальником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2 22.11.2016, а также согласно графику работы личного состава ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на март 2020 года, нес службу в составе оперативно-следственной группы.

Старший оперуполномоченный группы по розыскной работе оперативно-розыскной части (линии уголовного розыска) полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области М., находясь на дежурстве, 06.03.2020 в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 29 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области прибыл в 

<

адрес> для проверки сообщения по факту хищения денежных средств у гр. ФИО1.

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в квартире своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, являясь не согласным с законными действиями сотрудников полиции в ходе проверки сообщения по факту хищения денежных средств, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком в лицо старшему оперуполномоченному группы по розыскной работе оперативно-розыскной части (линии уголовного розыска) полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области М., находившемуся на дежурстве, причинив ему ссадину подбородочной области слева, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью М.. 

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассомтрении дела в особом порядке в его отсутствие. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, а также – нагрудного знака «Отличник СА» за службу в Советской армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, цель и обстоятельства преступления, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую хроническим заболеванием. Кроме того, за службу в Советской армии отмечен нагрудным знаком «Отличник СА».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также получение им заработной палаты, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001

р/с 

<

***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор.. . или уголовное дело (№, дата); УИН (ИНН физического лица)

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска «SmartTrack» с видеозаписями, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Осипов 

47RS0№-21