УИД 42RS0033-01-2024-000668-80

(№ 2-912/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 03 сентября 2024 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с учетом уточнения исковых требований (л.д. 94) к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «ТК 54 Регион» был заключен договор страхования транспортного средства Scania R440А6X2NA, государственный регистрационный знак №, VIN: № (№ КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № заменен на № (СТС №). ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Toyota Duet, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Scania R440A6X2NA, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом Wielton NS4P, государственный регистрационный знак №. ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Duet, при движении не выбрал соответствующую конкретным условиям безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство Scania R440A6X2NA. В результате ДТП транспортное средство Scania R440A6X2NA получило механические повреждения. ООО «ТК 54 Регион» в лице представителя по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере: 837 057 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Просит суд с учетом уменьшения исковых требований (л.д.44) взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения убытков 437 057 рублей за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 рубдлей), расходы по оплате госпошлины в размере 11 571 рубль. 

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц ООО «ТК 54 Регион», ООО "Газпромбанк автолизинг", САО "Ресо гарантия", третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем ответчик мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с отсутствием сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствием иных сведений о причинах неявки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 930ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату всоответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> возле 

<

адрес> водитель автомобиля Toyota Duet, государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении не выбрал соответствующую скорость в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Scania R440A6X2NA, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Wielton NS4P, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ТК 54 Регион». Автомобилю Scania R440A6X2NA причинен материальный ущерб. 

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом ДТП, исследованным судом в подлиннике, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения) (л.д. 14).

На момент причинения вреда автомобиль Scania R440A6X2NA, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования, что удостоверяется полисом страхования №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ООО «ТК 54 Регион» ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховым событии по риску «Ущерб» (л.д. 5). 

Поврежденное транспортное средство ScaniaR440A6X2NA, государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра (л.д.21).

Согласно экспертному заключению ООО «Перекресток» стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 837 057 рублей (л.д.18-20).

Указанная сумма перечислена «Совкомбанк страхование» (АО)ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ТК 54 Регион» (л.д.17).

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму исковых требований до 437 057 рублей за минусом обязательства САО «Ресо Гарантия» в рамках договора ОСАГО.

Учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, он и несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Таким образом к АО "Совкомбанк страхование", выплатившему страховое возмещение за причиненный материальный ущерб транспортному средствуScaniaR440A6X2NA, государственный регистрационный знак №, перешло право требовать в порядке суброгации взыскании выплаченных сумм с ФИО5, как владельца транспортного средства и виновника ДТП.

Следовательно, ФИО1 обязан возместить АО "Совкомбанк страхование" сумму причиненного ущерба в требуемой сумме 437 057 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

АО «Совкомбанк страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 571 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03224 (л.д.4). Так как требования истца удовлетворены с учетом уменьшения исковых требований в полном объеме на сумму 437 057 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 571 рубль. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит возврату АО «Совкомбанк страхование» в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. 

<

адрес> (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 437 057 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571 рубль, а всего 444 628 рублей.

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей при обращении с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2024

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000668-80 (№ 2-912/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.