УИД: 86RS0015-01-2024-000280-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2024 по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Кривовязой 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы за счет средств материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 96 278 руб. 70 коп. 

Заявленное требование мотивировано тем, что в дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о выплате ежемесячно материнского капитала в связи с рождением второго ребенка. С дата такие выплаты производились. дата ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении выплат и с дата соответствующие выплаты истец прекратил. При этом, по техническим причинам в дата истец выплаты возобновил и до дата выплатил ответчику 96 278 руб. 70 коп. в отсутствие на то законных оснований. Ссылаясь на требования Федерального закона № 236-ФЗ, истец указывает, что использование материнского капитала осуществляется целевым образом и в отсутствие специального распоряжения ответчика, она не могла получать данные денежные средства. На письменное обращение истца в досудебном порядке о возврате полученных денежных средств, ответчик ничего не ответила. Истец полагает, что выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (телефонограммой), в суд не явилась. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что дата ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением второго ребенка.

дата ответчиком принято решение об удовлетворении заявления.

дата ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об отказе от получения ежемесячной выплаты в связи с рождением второго ребенка. На основании указанного заявления, истцом принято решение от дата о прекращении выплаты. При этом, с дата ответчик производил начисление и перевод выплат. Как указано истцом, выплаты в дата не осуществлялись, а далее возобновились по техническим причинам. 

В целях создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, был принят Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ), предусматривающий возможность получения семьями государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, распорядиться средствами которого можно по направлениям, определенным в части 3 статьи 7 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции от 01.03.2020 - на момент обращения ответчика с заявлением к истцу о назначении выплат), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Как указано выше, ответчик таким правом воспользовалась и на основании её заявления и решения истца от дата, до достижения ребенком трех лет предполагалось выплатить 200 213 руб. ежемесячными платежами по 16 958 руб. до дата. 

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 декабря 2017 года N 889н утвержден Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат, порядок обращения за назначением указанных выплат (действовавший на момент обращения ответчика к истцу).

Согласно пункта 2 Порядка обратиться с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка или с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее - заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка) имеют право женщины, родившие (усыновившие) ребенка, являющиеся гражданами Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, в случае если ребенок (родной, усыновленный) рожден начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации, и размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст. 4904; 2004, N 35, ст. 3607; 2009, N 30, ст. 3739; 2012, N 50, ст. 6956) за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты (далее - заявитель), лично либо через представителя.

Пунктами 29 и 31 Порядка установлено, что заявитель вправе отказаться от получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка путем подачи в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, или территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления об отказе от получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка (далее - заявление об отказе).

Осуществление ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка прекращается: в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона N 418-ФЗ в случае отказа от получения указанной выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем приема (регистрации) заявления об отказе.

Соответствующее заявление ответчиком было подано в адрес истца дата и решением от дата выплаты прекращены. 

Истец указывает, что в дата года выплаты не производились, но по техническим причинам с дата были возобновлены. 

Так, платежным поручением от дата на сумму 74 616,00 руб. произведена выплата за период с дата (18 654,00 руб. за месяц), платежным поручением от дата на сумму 18654,00 руб. произведена выплата за дата, платежным поручением от дата на сумму 3008,70 руб. произведена выплата за дата

Всего излишне перечисленная сумма ежемесячной выплаты из средств материнского (семейного) капитала составила 96 278,70 рублей.

Ответчик, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не оспаривала того факта, что после отказа от соответствующих выплат они были начислены истцом и выплачены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Учитывая, что ответчик направив заявление об отказе от соответствующих выплат и прекращенных истцом, получила часть платежей в связи с техническими недостатками в работе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре, т.е. без законных на то оснований получила денежные средства при этом обоснованных возражений относительно исковых требований суду не представила, полагаю. что заявленная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит последней возврату в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере 3088,36 руб.. из расчета взысканной суммы в размере 96 278 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с Кривовязой 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН: 

<

***>) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату из средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка в сумме 96 278 руб. 70 коп. 

Взыскать с Кривовязой 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Нягань стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 088 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2024.

Судья П.В. Вараксин