Дело № 2 - 1406/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017г. г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2015г. между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 381446017, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. По условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 2% в день. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 6000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок ФИО1 не исполнила, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 30.06.2015г. между займодавцем ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «Капитал-Благовещенск» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском. В счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком уплачено 226 руб. 27 коп. основного долга, 15803 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, а всего 16030 руб. Размер задолженности в общей сумме составил 56690 руб. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 5773 руб. 73 коп. основного долга; 50916 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 15.03.2015г. по 20.09.2016г., исходя из 556 дней просрочки, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке судебного извещения по адресу электронной почты. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с направлением копии судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования ООО «Капитал-Благовещенск» полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснила, что не согласна с требованиями истца в части взыскания процентов за пользование займом. 14.03.2015г. заключила с микрофинансовой организацией ООО «Глобал Финанс» договор займа № 381446017. На основании данного договора получила денежные средства в сумме 6000 руб. По условиям договора общая сумма выплат, подлежащий возврату с учетом процентов, составила 6360 руб. Срок возврата кредита с процентами определен до 17.03.2015г., процентная ставка из расчета 730% годовых, что в 48 раз превышает ключевую ставку Банка России, которая на день заключения договора составляла 15%. В связи с финансовыми затруднениями не смогла произвести возврат суммы займа в установленный договором срок, погашение задолженности производила частями. В общей сумме выплатила займодавцу 16030 руб., что почти в три раза превышает размер полученной по договору денежной суммы. Договор займа заключила по причине крайне тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствия средств к существованию, не имела возможности оплачивать коммунальные услуги, не хватало денег на продукты питания, лекарства, другие товары первой необходимости. Стечение тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона, послужило причиной заключения договора займа с ООО «Глобал Финанс» на крайне невыгодных для нее условиях. В настоящее время сумма займа полностью возвращена заимодавцу, уплачены проценты за пользование займом в размере 12030 руб. Просит снизить размер процентов за пользование займом, поскольку трудное материальное положение сохранилось, а требуемые истцом проценты крайне завышены.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.03.2015г. между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1, заключен договор займа № 381446017, согласно которому последняя получила взаймы 6000 руб. (п. 1), со сроком пользования займом до 17.03.2015г., срок действия договора определен – до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (п. 2). Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму займа, в течение всего срока действия настоящего договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом из расчета 730% годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска возврата займа без обеспечения. В п. 6 договора определено, что настоящий договор является одновременно и графиком платежей. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен в п. 2 ст. 1 договора. В случае выхода на просрочку, гашение начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа составляет 6000 руб., проценты за пользование займом начисленные до даты возврата суммы займа, указанной в п. 2 ст. 1 настоящего договора, составляют 360 руб. Общая сумма выплат заемщика по займу в течение срока с момента его получения и до даты возврата суммы займа, указанной в п. 2 ст. 1 настоящего договора, составляет 6360 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с нарушением срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, п. 12 ст. 1 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного погашения возврата займа включительно.

В параграфах 2 и 3 договора займа № 381446017 от 14.03.2015г. сформулированы права и обязанности сторон.

Согласно п. 2.1 названного договора займа, займодавец, в том числе, обязан предоставить заем наличными денежными средствами в день подписания заемщиком настоящего договора (п. 2.1.1); обеспечить доступ заемщика к информации о размере текущей задолженности, дате и размере предстоящего платежа по договору, иные сведения, указанные в договоре (п. 2.1.2).

Займодавец вправе в одностороннем порядке изменить общие условия настоящего договора при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение существующих денежных обязательств заемщика по настоящему договору (п. 2.2.5); с разрешения заемщика осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами (п. 2.2.6). При уступке прав (требований) по настоящему договору займодавец вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по настоящему договору, в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (п. 2.2.7). Период, по истечении которого, в случае нарушения заемщиком условий договора, задолженность по настоящему договору передается для принудительного взыскания специализированной службе займодавца или третьему лицу, предоставляющему услуги по взысканию просроченной задолженности составляет 13 дней с даты, следующей за днем окончания срока, указанного в п. 2 ст. 1 настоящего договора, а именно с 31.03.2015г.

Заемщик обязан: по истечении срока, на который выдан заем полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 ст. 1 настоящего договора (п. 3.1.1); в письменном виде в течение трех рабочих дней уведомить займодавца об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, в том числе об изменении своего места проживания, адреса регистрации, реквизитов, указанных в настоящем договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору, об изменении способа связи с ним займодавца (п. 3.1.2); уплатить займодавцу проценты за пользование займом начисленные до дня полной оплаты займа включительно, а также, если таковые возникли, начисленные пени, штрафы, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.4).

Порядок расчетов определен сторонами в параграфе 4 договора, в соответствии с которым заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за фактическое пользование суммой займа в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего договора (п. 4.1). В случае, если сумма произведенного платежа по договору займа недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашение задолженности заемщика осуществляется в следующей очередности: задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование займом; задолженности по основному долгу; неустойка (п. 4.2).

В параграфе 6 договора указано: заемщик гарантирует достоверность предоставляемых им сведений и документов (п. 6.1), заемщик подтверждает, что его финансовое положение устойчиво и обеспечит своевременный возврат суммы займа, уплату процентов и надлежащее выполнение иных обязанностей, вытекающих из настоящего договора (п. 6.2).

Договор займа № 381446017 от 14.03.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО «Финанс-Глобал», оформлен в надлежащей письменной форме, и подписан сторонам договора.

При заключении указанного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, обратившись в другую организацию, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора. 

Факт заключения с ООО «Глобал-Финанс» договора займа № 381446017 от 14.03.2015г., и получения по данному договору денежных средств в сумме 6000 руб., подтверждается личной подписью заемщика в договоре, принадлежность которой ФИО1 не оспаривала, расходным кассовым ордером от 14.03.2015г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, заемщик ФИО1 обязалась 17.03.2015г. возвратить заимодавцу сумму займа в размере 6000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в течение 3 дней в размере 360 руб., из расчета 730% годовых, то есть 120 руб. в день, а всего 6360 руб.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015г. между ООО «Глобал-Финанс» (цедент) и ООО «Капитал-Благовещенск» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга) неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов (п. 1.1), в том числе по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., заключенному с ФИО1 (приложение № к договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2015г.).

В данном случае право на требование, вытекающее из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Глобал-Финанс», не связано неразрывно с личностью правопредшественника (ООО «Глобал-Финанс»), поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду. 

При этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, в том числе представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам от 30.03.2015г. на сумму 1920 руб. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.); от 30.03.2015г. на сумму 80 руб. (оплата основного долга по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 21.04.2015г. на сумму 1454 руб. 80 коп. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 19.04.2015г. на сумму 250 руб. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 21.04.2015г. на сумму 145 руб. 20 коп. (оплата основного долга по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 30.05.2015г. на сумму 1000 руб. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 09.05.2015г. на сумму 2078 руб. 93 коп. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 03.06.2015г. на сумму 200 руб. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 20.04.2015г. на сумму 900 руб. (оплата процентов по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), от 09.05.2015г. на сумму 1 руб. 07 коп. (оплата основного долга по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.), в которых указано наименование платежа, получатель, плательщик, и кассовых чеков от 24.06.2016г. на сумму 5000 руб. и от 15.07.2016г. на сумму 3000 руб., усматривается, что с момента получения заемных денежных средств по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., заемщиком внесено 226 руб. 27 коп. в счет погашения основного долга и 15803 руб. 73 коп. в счет погашения процентов за пользование займом, начисленных до 20.09.2016г., а всего 16030 руб. Последний платеж осуществлен ФИО1 15.07.2016г., иных платежей в счет погашения долга от последней не поступало.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Следовательно, по состоянию на 17.03.2015г., то есть на дату исполнения обязательств по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., за ответчиком числилась задолженность по основному долгу в размере 6000 руб. и процентам за пользование займом с 14.03.2015г. по 17.03.2015г. включительно в сумме 360 руб., а всего задолженность в сумме 6360 руб.

Согласно расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по указанному договору в общей сумме составляет 56690 руб., в том числе: 5773 руб. 73 коп. основного долга и 50916 руб. 27 коп. процентов за пользование займом с 15.03.2015г. по 20.09.2016г., исходя из 556 дней просрочки.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа к установленному договором сроку, и отсутствие задолженности перед займодавцем на 17.03.2015г., то есть на дату исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом с 15.03.2015г. по 17.03.2015г., ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Собственные расчеты ответчиком также не приведены.

Учитывая, что основной долг по договору займа до настоящего времени полностью не погашен, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 5773 руб. 73 коп. (6000 руб. - 226 руб. 27 коп. = 5773 руб. 73 коп.), поскольку это соответствует условиям договора займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., начисленных с 15.03.2015г. по 20.09.2016г., исходя из 556 дней просрочки, в сумме 50916 руб. 27 коп., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из положений договора займа № 381446017 от 14.03.2015г. следует, что проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 указанного договора, в соответствии с которым заимодавец вправе потребовать от заемщика уплату процентов по истечению срока исполнения договора займа (после 17.03.2015г.) в размере 730% годовых, по своей сути являются процентами, предусмотренными ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и учитывая динамику ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России за период просрочки исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., а также размер суммы займа и основного долга, суд полагает, что проценты за пользование займом начисленные после установленного договором срока по возврату долга и процентов, то есть после 17.03.2015г., из расчета 730 % годовых, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком ФИО1 долгового обязательства, что ставит ее в крайне неблагоприятные условия зависимости, делает невозможным реальное исполнение принятого по делу судебного решения, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 18.03.2015г. по 20.09.2016г. (в пределах исковых требований) до 30 % годовых. 

При этом проценты за пользование займом с 15.03.2015г. до 17.03.2015г., установленные п. 4 договора займа № 381446017 от 14.03.2015г., в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в общей сумме 360 руб., то есть по 120 руб. за каждый день, уменьшению не подлежат, а иное противоречило бы закону.

Кроме того, статьей 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Конституция РФ гарантирует свободы экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. 8). 

Конкретизируя это положение в ст. 34, ст. 35 Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Из смысла указанных конституционных норм вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению общепризнанных прав и свобод (ст. 55 Конституции РФ). И может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. № 4-П).

В силу положений пп 1-2, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением права). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, однако принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий, а также проявления заботливости и осмотрительности, требуемых исходя из характера договора и условий его исполнения. Совершение сделки не должно нарушать запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что договор займа между сторонами заключен 14.03.2015г. на определенный срок до 17.03.2015г., с условием уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Не получив от заемщика исполнения по сделке в установленный срок, займодавец с требованием о взыскании задолженности обратился лишь 21.09.2017г., когда размер задолженности по договору займа существенно превысил сумму основного долга.

Кроме того, ранее, в 2016г. ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «Капитал-Благовещенск» о расторжении договора займа № 381446017 от 14.03.2015г., мотивируя свои требовании тем, что не смогла произвести возврат суммы займа в срок, установленный договором займа, по причине материальных трудностей, просила займодавца расторгнуть с нею договор.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.11.2016г. исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Благовещенск» - оставлены без удовлетворения.

По расчетам суда, проценты за пользование займом по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., и начисленные после установленного договором срока для возврата суммы займа и уплаты процентов - после 17.03.2015г., то есть с 18.03.2015г. по 20.09.2016г., исходя из процентной ставки за пользование займом в размере 30% годовых (0,083 % в день), за 553 дня просрочки, с учетом 6000 руб. суммы займа, составляют 2753 руб. 94 коп. (6000 руб. х 0,083% х 553 руб. = 2753 руб. 94 коп.).

При этом общая сумма процентов за пользования займом за период с 15.03.2015г. по 20.09.2016г., за 556 дней просрочки (в пределах исковых требований), составляет 3113 руб. 94 коп. (2753 руб. 94 коп. + 360 руб. = 3113 руб. 94 коп.).

Поскольку с момента получения заемных денежных средств по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г., заемщиком уплачено 15803 руб. 73 коп. в счет погашения процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.03.2015г. по 20.09.2016г., суд приходит к выводу, что за указанный период у ответчика ФИО1 не имеется задолженности по уплате процентов за пользование займом, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в требуемый истцом период с 15.03.2015г. по 20.09.2016г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 5773 руб. 73 в счет погашения основного долга по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск»: 5773 руб. 73 в счет погашения основного долга по договору займа № 381446017 от 14.03.2015г. и 400 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова