П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Денисенко М.О. 

защитника адвоката Дьякова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего ФИО1

подсудимого Немкина А.Н. 

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Немкина А.Н., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Немкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Немкин А.Н., 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Немкин А.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, из комнаты указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 сотовый телефон «Sony Xperia Z1» (Сони Иксперия Зет1), стоимостью 7 000 рублей; сотовый телефон «Nokia X6» (Нокиа Икс6), стоимостью 3 000 рублей; планшет «Ipad 2» (Айпад 2), стоимостью 7000 рублей; мультимедийную приставку к планшету, стоимостью 2000 рублей. Всего на общую сумму 19000 рублей. После чего Немкин А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся малолетние дети. 

С указанным обвинением Немкин А.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Немкиным А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Немкину А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия Немкина А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Немкин А.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления № частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ФИО3 пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его семейного и материального положения, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Немкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Немкину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На осужденного Немкина А.Н. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем предоставить подтверждающий документ в вышеуказанный государственный орган; пройти обследование у врача нарколога в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; возместить потерпевшему оставшуюся сумму материального ущерба в течение двух месяцев, о чем предоставить подтверждающий документ в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения Немкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia X6», сотовый телефон «Sony Xperia Z1», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать потерпевшему ФИО1 Информацию между абонентскими соединениями и (или) абонентскими устройствами оператора связи ТЕLЕ2 на бумажном носителе, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко