ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 декабря 2023 года ДЕЛО № 2-10328/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 492 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 424 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 января 2023 года произошло ДТП с участием ТС Хонда, госномер №, под управлением ответчика и ТС Мерседес, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником в ДТП признан ответчик. Истец обратилась в страховую компанию «СберСтрахование», которая выплатила ей страховое возмещение 400 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандартъ» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 892 300 рублей, в связи с чем ответчик должен возместить разницу в размере 492 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 02 января 2023 года произошло ДТП с участием ТС Хонда, госномер №, под управлением ответчика и ТС Мерседес, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником в ДТП признан ответчик. 

Истец обратилась в страховую компанию «СберСтрахование», которая выплатила ей страховое возмещение 400 000 рублей. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандартъ» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 892 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 892 300 рублей, то ответчик должен возместить разницу между ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 492 400 рублей.

Моральный вред с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку в судебном заседании не установлено нарушение личных неимущественных прав истца.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 124 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 492 400 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 124 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова