Дело № 1-481/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Михиной И.С., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района Шатохина В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тахматхиду О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 18:00 ФИО1 посредством сети Интернет, используя сотовый телефон «Samsung», осуществил переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 1 200 рублей. 

При этом, 21 июня 2017 года ФИО1, согласно достигнутой договорённости, зашел в торговый павильон магазина в доме № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, где через терминал перевел денежные средства на электронный счет в сумме 1 200 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО1 посредством сети Интернет используя сотовый телефон получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства.

22 июня 2017 года около 01:00 ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, прибыл к гаражу, расположенному у дома № 

<

 № > по 

<

 адрес >, где в специально оборудованном месте - «закладке» обнаружил приобретенное им синтетическое вещество - MDMB(N)2201(метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой 0,31 грамма, которое поместил в автомобиль и стал незаконно хранить его в салоне данной автомашины без цели сбыта. В этот же день около 01:15 ФИО1, находящийся в салоне указанного автомобиля, по вышеуказанному адресу, был обнаружен сотрудниками полиции.

22 июня 2017 года в период времени с 03:45 до 04:05сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины«Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

 № > региона,расположенной у дома 

<

 № > по 

<

 адрес > на коврикезаднего правого пассажирского сидения, обнаружен и изъят сверток из фрагментагазеты с синтетическим веществом MDMB(N)2201(метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой 0,31 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,31 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что приходится отцом подсудимому, исключительно с положительной стороны охарактеризовал последнего, пояснил о наличии у него малолетних детей. Показания данного свидетеля суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие 

<

 данные изъяты > малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова