Дело (УИД) №42RS0018-01-2019-001849-65

Производство №2-1365/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №42RS0018-01-2019-001849-65 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности и исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2 о признании права собственности и исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умер П.Г.В.. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включается объект недвижимости, а именно: однокомнатная квартира общей площадью ....... кв.м. (кадастровый №...), расположенная по адресу: ул.....г..... О принятии наследства было заявлено сыном наследодателя - ФИО5, супругой наследодателя - ФИО2. Истец состоял в браке с наследодателем до .. .. ....г. Квартира приобреталась в браке, на покупку данной квартиры истец .. .. ....г. давала свое нотариально заверенное согласие. Спорная квартира приобреталась супругами на общие денежные средства. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

С учетом уточнений, просит суд признать общим имуществом супругов П.Г.В., .. .. ....г., умершего .. .. ....г., и ФИО4, .. .. ....г., квартиру, расположенную по адресу: ул.....г...... Исключить супружескую долю ФИО4 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере ? доли квартиры, общей площадью ....... кв.м. (кадастровый №...) расположенной по адресу: ул.....г...... Признать за ФИО4 (пережившей супругой) право собственности в размере ? доли квартиры, общей площадью ....... кв.м. (кадастровый №...), расположенной по адресу: ул.....г...... Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от .. .. ....г., выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, в отношении ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., по наследственному делу №..., зарегистрированное в реестре №... Прекратить право собственности ФИО2, ....... на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., состоящей из одной комнаты общей площадью ....... кв.м., этаж - ......., кадастровый №..., зарегистрированное на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от .. .. ....г., выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, по наследственному делу №..., зарегистрированное в реестре №....

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.55), направила своего уполномоченного представителя. 

Представитель истца ФИО1, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.107-108), в судебном заседании уточнение исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.92).

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.124), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО2 суду показала, что квартира приобреталась ею вместе с умершим П.Г.В., она занималась её поиском, оформлением, он только пришел в юстицию для регистрации права. Подтвердила, что момент приобретения квартиры он состоял в браке с ФИО4 Кроме того пояснила, что она добавляла свои денежные средства на приобретение квартиры. 

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил, что ФИО2 действительно добавляла свои денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Однако пояснил, что какого-либо соглашения о выделе доли в пользу ФИО2 подписано не было. Иных письменных доказательств не имеется. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения (л.д.62).

Представитель третьего лица УФС ГРКиК по КО ФИО8, уполномоченная доверенностью (л.д.142) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения (л.д.139-141).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Судом установлено, что .. .. ....г. умер П.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).

После смерти П.Г.В. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... принадлежащей ему на праве собственности (л.д.74).

За оформлением наследства по закону обратились сын умершего ФИО5 (л.д.70) и его супруга ФИО2 (л.д.69), в связи с чем, было заведено наследственное дело №... (л.д.62,65-90).

Спорное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., также была включена в наследственное имущество.

.. .. ....г. наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у данного наследника возникло право на ? долю в праве в спорной квартире (л.д.78).

Между тем, оспаривая право ФИО2 на указанное имущество, бывшая супруга наследодателя – ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, поскольку считает, что квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., является общим имуществом супругов П.Г.В. и ФИО4, так как приобретена в период их брака, и её супружеская доля в размере ? доли должна быть исключена из состава наследственного имущества в её пользу.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... была приобретена П.Г.В. .. .. ....г., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.72-73). Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.74).

На момент приобретения квартиры П.Г.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.95), которая давала свое согласие на покупку её супругом П.Г.В., квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., за цену и на условиях по его усмотрению (л.д.11).

Брак между супругами ФИО9 прекращен .. .. ....г., что подтверждается документально (л.д.97).

Таким образом, суд считает, что спорное имущество, нажито супругами ФИО9 в период брака, и является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в спорном общем имуществе, оставшемся после смерти П.Г.В., не отказывалась, то включение принадлежащей ФИО4 супружеской доли в общую наследственную массу нарушает права и законные интересы истицы как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

Исходя из вышесказанного, суд признает общим имуществом супругов П.Г.В., умершего .. .. ....г., и ФИО4, квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... и исключает супружескую долю ФИО4, как пережившей супруги, из состава наследственного имущества в размере ? доли квартиры.

Доводы ответчика ФИО2 и её представителя о том, что квартира была приобретена в период совместного проживания ФИО2 и П.Г.В. ничем не подтверждены, поскольку брак между ним был заключен .. .. ....г. (л.д.69), и на спорное имущество не может быть распространен режим совместной собственности супругов. 

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что она вкладывала свои личные денежные сбережения в приобретение спорного имущества, также не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств ФИО2 представлено не было. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Показаниями свидетелей не могут служить доказательствами фактической передачи денежных средств, поскольку свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств подтвержден быть не может.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку суд признал право ФИО4 (пережившей супруги) на супружескую долю, и исключил указанную долю из состава наследственного имущества, то суд признает за истцом право собственности на спорное имущество.

Исходя из вышесказанного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать Свидетельство о праве на наследство по закону от .. .. ....г., выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, в отношении ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., по наследственному делу №..., зарегистрированное в реестре №... – недействительным.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Право собственности ФИО2, ........, на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... подлежит прекращению, поскольку запись в ЕГРП нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов П.Г.В., умершего .. .. ....г., и ФИО4, .. .. ....г., квартиру, расположенную по адресу: ул.....г...... 

Исключить супружескую долю ФИО4 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере ? доли квартиры, общей площадью ....... кв.м. (кадастровый №...) расположенной по адресу: ул.....г...... 

Признать за ФИО4 (пережившей супругой), родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., право собственности в размере ? доли квартиры, общей площадью ....... кв.м. (кадастровый №...), расположенной по адресу: ул.....г...... 

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от .. .. ....г., выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, в отношении ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., по наследственному делу №..., зарегистрированное в реестре №.... 

Прекратить право собственности ФИО2, ......., на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., состоящей из одной комнаты общей площадью ....... кв.м., этаж - ......., кадастровый №..., зарегистрированное на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от .. .. ....г., выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новокузнецкого нотариального округа ул.....г....., по наследственному делу №..., зарегистрированное в реестре №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ________________________О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято 10.12.2019 года.

Судья: ________________________О.Ю. Девятиярова