Дело № 2-1926/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 92 764 руб. 68 коп., из которых 78 294 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 10 670 руб. 60 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 800 руб. – сумма задолженности по неустойке; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 94 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 940 руб. 64 коп. под 28 % годовых на срок 1 832 дня, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, размер ежемесячного платежа составляет 2 840 руб. Однако ответчик произвел платежи в общем размере 45 910 руб. 10 коп., у него имеется задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита, в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 90 940 руб. 64 коп. на срок 60 мес. Размер ежемесячного платежа составляет 2 840 руб., последнего платежа – 2 012 руб. 03 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена плата в следующем размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 90 940 руб. 64 коп.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. 

Требование от 01 января 2016 года о погашении имеющейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 01 января 2016 года составила 92 764 руб. 68 коп., из которых 78 294 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 10 670 руб. 60 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 800 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92 764 руб. 68 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 94 коп. (платежное поручение № от 24.04.2018).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года: - 78 294 (семьдесят восемьдесят тысяч двести девяносто четыре) рубля 08 копеек – сумма основного долга; - 10 670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек – сумма задолженности по процентам; - 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей – сумма задолженности по неустойке; - 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.