Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года п.Заокский, Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дядя ФИО2, которому ко дню смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследник по закону первой очереди ФИО3 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, фактически наследство не принимал и не претендует на него. Он является наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти его отца и брата наследодателя ФИО4 После смерти ФИО2 истец к нотариусу не обращался, хотя фактически принял после смерти дяди наследство по праву представления в виде ? доли в праве собственности на жилой дом. В настоящее время ФИО1 обратился к нотариусу с намерением вступить в права наследования, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также пропуском установленного законом срока для принятия наследства, ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

С учетом уточнений иска ФИО1 просит суд установить юридический факт родственных отношений, согласно которому признать, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений, согласно которому признать, что ФИО1, является племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю, а с учетом принадлежащей ? доли, на весь индивидуальный жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., лит. А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульская область в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве его родителей указаны: мать – ФИО7, отец – ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации: Темьянский сельский Совет Заокского района Тульской области.

Из повторного свидетельства о рождении ФИО4 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве его родителей указаны: мать – ФИО9, в графе «отец» - прочерк, место государственной регистрации: Темьянский сельский Совет Заокского района Тульской области.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I№, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Темьянским с/с Заокского р-на Тульской области ФИО10 после заключения брака с ФИО11 была присвоена фамилия ФИО12.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., место регистрации: Страховская сельская администрация Заокского района Тульской области. 

ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор дарения, удостоверенный секретарем исполкома Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области, зарегистрированный в реестре №, согласно которому ФИО9 дарит своим детям – сыновьям ФИО4 и ФИО2 по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации: Главное управление ЗАГС Московской области отдел ЗАГС г. Серпухова, запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ года №. 

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному г/б ЗАГС г. Серпухов Московской области № г., ФИО4 являлся отцом истца ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации: Отдел ЗАГС администрации муниципального образования город Алексин, запись акта о смерти №.

На день смерти наследственное имущество ФИО2 состояло из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно сообщениям нотариусов Алексинского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось. 

Данных о том, что при жизни ФИО2 составил завещание в отношении спорного имущества или иным образом распорядился им при жизни в деле не имеется. 

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства – основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V « Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, принятие наследства в силу ст.1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца ФИО6, свидетельств о рождении, о браке и смерти, суд считает установленным, что ФИО1 приходится племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, ФИО1 являлся собственником 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Сособственниками указанного домовладения также являлись ФИО9 (бабушка истца) – 1/8 доля в праве, ФИО14 (мать истца) - 1/8 доля в праве, ФИО15 (сестра истца) -1/8 доля в прав, ФИО2 – ? доля в праве. 

Впоследствии ФИО1 унаследовал 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. – бабушки истца, на основании завещания, удостоверенного ФИО16, секретарем исполкома Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании договора дарения долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО15, ФИО14 у истца возникло право собственности на 2/8 доли в праве на индивидуальный жилой дом общей площадью 44,7 кв.м. лит. А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, в настоящее время, является собственником ? доли в праве на индивидуальный жилой дом общей площадью 44,7 кв.м., лит. А, а, а1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», индивидуальный жилой дом, состоит из лит.А – жилой дом, общей площадью 44, 7 кв.м., лит.а – веранды, общей площадью 10,1 кв.м., лит.а1 - холодной пристройки, лит. Г, Г1 -сараи, лит.Г2 – погреба, забор – IV, калитка – II. В качестве субъекта права указан ФИО1, доля в праве ?.

Также суд признал установленным, что наследник первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его сын ФИО3 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, фактически наследство не принимал.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО17, фактическими действиями принял один из наследников по закону второй очереди по праву представления ФИО18, который вступил во владение и пользование ? долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО2, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности на ? долю в праве на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Данных о том, что на спорную долю в праве на жилой дом имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, согласно которому признать, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт родственных отношений, согласно которому признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., лит. А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Окончательно признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., лит. А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года. 

Председательствующий