УИД:18RS0027-01-2024-000011-59

Дело № 2-345/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

18.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и КАВ заключен кредитный договор ***. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего в период с 11.08.2017 по 07.12.2021 по кредиту образовалась задолженность в размере 90337,66 рублей. 07.12.2021 года по договору уступки прав требования №rk-071221_1351 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». В адрес ответчика 07.12.2021 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 07.12.2021 года по 30.11.2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2017 года по 07.12.2021 года включительно, в размере 90337,66 рублей, государственную пошлину в размере 2910,13 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, представил суду заявление о применении срока исковой давности по отношению к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении исковых требований по указанному основанию. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком КАВ заключен кредитный договор ***. Ответчику выдана кредитная карта MasterCard.

Истцом представлено заявление КАВ с его собственноручной подписью на получение кредитного продукта от ***, договор о выдаче виртуальной карты ***, выпускаемой в рамках совместных проектов MasterCard с тарифным планом ТР С11, сроком действия до 16/05, указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента о заключении договора о карте. Офертой клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента является совершение банком действий по открытию счета по карте и/или выпуску карты. Своей подписью в договоре клиент подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами банка, с ними полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Выпиской по договору *** подтверждается факт систематического снятия КАВ денежных средств с использованием кредитной карты и пополнения счета кредитной карты.

07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №rk-071221/1351 и актом приема-передачи прав к нему от 07.12.2021 года.

Согласно расчету задолженности за период с 11.08.2017 года по 07.12.2021 года включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** составляет 90337,66 рублей, из них основной долг в размере 25979,74 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3947,71 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 58564,25 рублей, 1845,96 рублей - штрафы.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены адресованные ответчику уведомление ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ***, а также требование о погашении долга в размере 90337,66 рублей, которые дат отправки не содержат, документов, подтверждающих их направление в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 18.08.2023 года по заявлению должника КАВ отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору ***.

Стороной ответчика в письменном заявлении заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, открытому в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ответчика по кредитному договору *** следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 17.10.2017 года.

В расчете задолженности истца содержатся сведения о поступившей оплате в счет погашения долга суммы 4595,96 рублей 31.03.2017 года.

Суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ноября 2017 года - месяца следующего за последним внесенным платежом по кредиту и заканчивается в ноябре 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем общий срок приказного производства не влияет на течение срока исковой давности.

С иском в Увинский районный суд Удмуртской Республики ООО «Феникс» обратилось 26.12.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к КАВ (паспорт *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.05.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов