Дело (УИД)№ 60RS0002-01-2025-000119-26

Производство № 2-451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28.04.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры об оказании юридических услуг от 03.04.2024 № ***/2024 по представлению интересов заказчиков по рассмотрению Арбитражным судом Псковской области дела № А52-***/2024 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» на сумму 60000 руб. и от 30.07.2024 № ***/2024 по представлению интересов заказчиков по рассмотрению Арбитражным судом Псковской области дела о понуждении к исполнению договора технологического присоединения ПАО «Россети Северо-Запад» на сумму 50000 руб. 

Со стороны ответчика произведено авансирование в соответствии с пунктами 2.3 договоров на сумму 30 000 руб. по договору от 30.07.2024 № ***/2024 на сумму 25000 руб. 

Согласно пунктам 4.1 договоров, результатом оказанных услуг является вынесенный судебный акт судебного органа.

По делу № А52-***/2024 вынесено определение от 11.12.2024 об утверждении мирного соглашения.

По делу № А52-***/2024 вынесено определение от 02.12.2024 об утверждении мирного соглашения.

18.12.2024 заказным письмом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг по договору от 03.04.2024 № ***/2024 на сумму 30000 руб., по договору от 30.07.2024 № ***/2024 на сумму 25000 руб.

Указанное письмо не получено ответчиком.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по договору оказания юридических услуг от 03.04.2024 № ***/2024 в размере 30000 руб.; по договору оказания юридических услуг от 30.07.2024 № ***/2024 в размере 25000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» ФИО2, возражал относительно удовлетворения исковых требований, подтвердил, что между сторонами действительно были заключены договоры об оказании юридических услуг от 03.04.2024 № ***/2024 и от 30.07.2024 № ***/2024, а также то, что ответчик перечислил и авансовые платежи по договорам в размере 30000 руб. и 25000 руб. соответственно. Между ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор на технологическое подключении к электрическим сетям, по которому ответчик не выполнил технические требования. По аналогичному договору уже ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» не выполнили технологическое присоединение. Они обратились к истцу для представления интересов общества по требованиям ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» по первому договору. Истец утверждал, что обществу будет необходимо оплатить часть упущенной выгоды. На это он указывал истцу, что они тоже должны посчитать упущенную выгоду по второму договору, что она не менее чем та и возможно заключить мировое соглашение. При последней встрече (15.10.2024), истец сообщил ему, что необходимо проплатить 250000 руб., затем он сообщил истцу, что в его услугах они больше не нуждаются. После чего он встретился с руководством Великолукского подразделения ПАО «Россети Северо-Запад», где стороны решили готовить документы для примирения по двум спорам (по двум договорам). Тексты мировых соглашений готовил юрист и другие документы необходимые для заключения мировых соглашений готовил юрист ПАО «Россети Северо-Запад», истец никаких документов не составлял.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, ввиду незначительного участия истца в качестве представителя в ходе рассмотрения двух арбитражных дел ООО «ЭКОПАН-Луки плюс». По делу, где ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» являлось ответчиком по иску ПАО «Россети Северо-Запад», и по делу, где ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» являлось истцом, к рассмотрению их по существу практически не приступали. Полагает, что ФИО1 как то препятствовал доведению до ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» актуальной информации о позиции по делу ПАО «Россети до Северо-Запад», в связи с чем, процесс затягивался. Вопрос об окончании дела миром по двум делам, решал непосредственно представитель «ЭКОПАН-Луки плюс» ФИО2, тексты мировых соглашений по арбитражным делам и ходатайства об их утверждении изготовила и направила в арбитражный суд она. Разделяет позицию ответчика о том, что полученная истцом в виде авансов оплата по двум договорам на оказание юридических услуг от ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» является достаточной платой с учетом объема оказанных им услуг.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что между сторонами, был заключены договоры об оказании юридических услуг: от 03.04.2024 № ***/2024 по представлению интересов ответчика по рассмотрению Арбитражным судом Псковской области дела № А52***/2024 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» на сумму 60000 руб., а также от 30.07.2024 № ***/2024 по представлению интересов ответчика по рассмотрению Арбитражным судом Псковской области дела о понуждении к исполнению договора технологического присоединения ПАО «Россети Северо-Запад» на сумму 50000 руб. 

В пункте 4.1 этих договоров указано, что результатом услуг по настоящему договору признается вынесенный акт судебного органа (решение/постановление). 

09.04.2024 ответчик произвел оплату аванса истцу по договору об оказании юридических услуг от 03.04.2024 в размере 30000 руб. 

30.07.2024 ответчик произвел оплату аванса истцу по договору об оказании юридических услуг от 30.07.2024 в размере 25000 руб.

Истец осуществлял представительство ответчика по двум спорам с ПАО «Россети Северо-Запад»: дело № А52***/2024 (по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» о расторжении договора от 03.07.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) и дело № А52-***/2024 (по иску ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое присоединение). 

Так как ответчика не устраивало, как его интересы представлял истец, представитель ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» ФИО2 сам вступил в переговоры с руководством ПАО «Россети Северо-Запад» в г. Великие Луки, в результате которых они договорились о заключении мировых соглашений по делам № А52-***/2024 и № А52-***/2024. 

В октябре 2024 года ФИО2 встретился с истцом, сообщив тому, что им самостоятельно ведутся переговоры о заключении мировых соглашений с ПАО «Россети Северо-Запад», и что в его услугах представителя они больше не нуждаются.

Юристом ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 были подготовлены тесты мировых соглашений и ходатайств в Арбитражный суд Псковской области об утверждении мировых соглашений.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2024 по делу № А52-***/2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» и ПАО «Россети Северо-Запад» 25.11.2024, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2024 по делу № А52-***/2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» 25.11.2024, производство по делу прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит доводы возражений представителя ответчика и третьего лица относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку размер оплаты ответчиком услуг истца по договору (аванс в размере 50% от цены договора) является достаточным с учетом объема и качества оказанных им услуг, обоснованными.

Поскольку достижение желаемого для ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» результата рассмотрения споров с ПАО «Россети Северо-Запад» в Арбитражном суде Псковской области, было обусловлено результатом переговоров представителя ответчика ФИО2 с руководством ПАО «Россети Северо-Запад» в г. Великие Луки без участия ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ***) к ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков