Дело № 2-485/2024 

УИД 75RS0001-02-2023-007613-32

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. 

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 13 346 руб. 46 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № зарегистрировано в нотариальной палате 

<

адрес>.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 346 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 рублей 86 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 13 346 руб. 46 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией акта о смерти, свидетельство о смерти ( л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился сын ФИО1

Из заявления ФИО1 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», квартира находящиеся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, долив у ставном капитале ООО «Форамика», ОГРН: №, место нахождения юридического лица: 672014, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 50%;

Согласно ответа УФНС России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 присутствуют сведения об объектах собственности в ЕГРН на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; также имелись сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ( л.д. ).

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 13 346 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 рублей 86 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 13 346 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 533 рублей 86 коп. в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы

Судья М.А. Епифанцева