УИД №77RS0010-02-2025-010499-94

Дело № 1-736/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	22 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2025 года примерно в 13 час. 30 мин. фио, находясь возле ТРЦ «Щелковский», расположенного по адресу: адрес, нашел утерянную и принадлежащую ФИО2 банковскую карту «Банк ВТБ (ПАО)», счет которой № 40817810510019797268, открыт и обслуживается в отделении указанного банка, расположенного по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, то есть в том, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, направился в аптеку «FLOJ», расположенную по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 13 час. 42 мин. 03 июля 2025 года оплатил товар на сумму сумма, тем самым, он (фио) тайно похитил с банковского счета № 40817810510019797268 принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму сумма, затем он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 03 июля 2025 года примерно в 16 час. 00 мин. зашел в магазин «Pro7service» («ИП фио»), расположенный по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товары на следующие суммы: в 16 час. 00 мин. на сумму сумма, в 16 час. 01 мин. на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, в 16 час. 02 мин. на суммы сумма, сумма, сумма, в 16 час. 03 мин. на сумму сумма, тем самым, он (фио) в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 03 мин. 03 июля 2025 года тайно похитил с банковского счета «Банк ВТБ (ПАО)» № 40817810510019797268 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, после чего он (фио), распорядившись по собственному усмотрению и, таким образом, тайно похитив в период с 13 час. 42 мин. по 16 час. 03 мин. 03 июля 2025 года с банковского счета «Банк ВТБ (ПАО)» № 40817810510019797268 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио сообщил, что нашел банковскую карту потерпевшей, с которой произвел ряд покупок, в чем раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 03 июля 2025 года примерно в 13 час. 30 мин. он находился по адресу: адрес, где, проходя мимо ТЦ «Щелковский», увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, после чего решил забрать данную карту себе, после чего направился гулять по адрес. Далее, 03 июля 2025 года он находился по адресу: адрес, где зашел в аптеку «FLOJ», в которой в 13 час. 42 мин. купил капли для носа стоимостью сумма, осуществив оплату найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее, 03 июля 2025 года, находясь в магазине «Pro7», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 16:00 по 16:03 осуществил покупки данной банковской картой на суммы: сумма (2 раза), а также по сумма (7 раз), насколько помнит, покупал беспроводные наушники 4 шт., пауэр банк 3 шт. и мобильный телефон, которые впоследствии подарил своим знакомым. Выйдя из вышеуказанного магазина, выбросил в одну из урн найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту. 09 июля 2025 года примерно в 12 час. 00 мин. он находился по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 27-29, 37-39, 43-45, 169-171).

Оглашенные показания фио подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей фио на следствии, согласно которым у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ», которую она получала 21.05.2024 года, у которой имеется банковский счет № 40817810510019797268. Данную банковскую карту она получала в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, адрес. На указанной банковской карте располагались принадлежащие ей денежные средства. 03 июля 2025 года примерно в 12 час. 00 мин. она совместно с детьми находилась в ТЦ «Щелковский» по адресу: адрес, указанную банковскую карту брала с собой. Примерно в 16 час. 05 мин. она увидела, что ей поступили смс-сообщения из ПАО «ВТБ онлайн» о том, что с вышеуказанного банковского счета списаны денежные средства на общую сумму сумма После чего она, осмотрев свои вещи, обнаружила отсутствие указанной выше банковской карты, осмотрев мобильное приложение ПАО «ВТБ онлайн», увидела, что 03 июля 2025 года в 13 час. 42 мин. в аптеке «FLOJ» произведена оплата на сумму сумма, затем, 03 июля 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 03 мин. в ИП «ФИО3.» с ее банковской карты осуществлены списания следующих сумм: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, после чего она заблокировала банковскую карту. Данные оплаты она не осуществляла, таким образом, с банковского счета похищены денежные средства на общую сумму сумма Ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, является для неё значительным, так как у нее на иждивении находятся малолетние дети (Т. 1, л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 09 июля 2025 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио и младшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес ФИО4 осуществляли отработку оперативной информации и осуществляли оперативно-розыскную деятельность, направленную на установление лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по уголовному делу № 12501450043000574. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлен гражданин, причастный к его совершению, - фио. Далее, сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление его места нахождения, после чего 09 июля 2025 года примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, фио задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (Т. 1, л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 102-104),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, согласно которому 11 июля 2025 года в период времени с 12 час. 35 мин. по 13 час. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный возле ТРЦ «Щелковский» по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 49-50,51);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому 12 июля 2025 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. осмотрено помещение аптеки «FLOJ», расположенной по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 75-76,77);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому 12 июля 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 03 мин. осмотрено помещение магазина «Pro7service» («ИП фио»), расположенного по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 78-79,80);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2025 года, согласно которому осмотрен дисковый носитель, предоставленный сотрудниками полиции, на котором содержатся: копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «FLOJ», расположенной по адресу: адрес, за 03.07.2025 г, имеющая наименование «VIDEO-2025-07-08-09-06-48», продолжительностью 01 мин. 28 сек.; копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «FLOJ», расположенной по адресу: адрес, за 03.07.2025 г, имеющая наименование «VIDEO-2025-07-08-09-06-49», продолжительностью 01 мин. 30 сек. В ходе производства осмотра предметов установлено, что на вышеуказанных изображении и копиях видеозаписей запечатлены моменты совершения фио хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2025 года, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками полиции: копии чеков из мобильного приложения ПАО «ВТБ» за 03.07.2025 года по банковскому счету № 40817810510019797268, находящемуся в пользовании ФИО2; копия сведений из мобильного приложения ПАО «ВТБ» о реквизитах банковского счета № 40817810510019797268, находящегося в пользовании ФИО2; копии чеков из ИП «Доронин Вячеслав Викторович», расположенного по адресу: адрес, за 03.07.2025 года; выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 40817810510019797268, находящемуся в пользовании ФИО2. В результате осмотра указанных документов установлено, на них запечатлена информация, подтверждающая совершение фио преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 (Т. 1, л.д. 124-128).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1112-6 от 14 июля 2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов, сильнодействующих лекарственных средств) (МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном употреблении им наркотических средств различных групп – стимуляторов, каннабиноидов, препарата «Лирика» и опиоидов с ростом толерантности и частоты приема, формированием психофизической зависимости с абстинентными проявлениями, а также выявленные при настоящем обследовании ограничение интересов, эмоциональная неустойчивость и огрубленность, изменения личности в виде морально-этического снижения по наркотипу. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (Т. 1, л.д. 61-63).

Суд доверяет выводам проведенного исследования и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самой себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения фио чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что сумма похищенного является для неё значительной, с учетом заработка, имущественного и семейного положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям преклонного возраста и племяннице, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией стати, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова