Дело № 2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Фриз В.В., ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы следующим. 

Отец истца - ФИО4, 

<

.....> года рождения, его родная сестра ФИО1 (до брака ФИО5) Л. Н., 

<

.....> года рождения, и родная бабушка истца по отцовской линии ФИО6, 

<

.....> года рождения, владели по праву общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) жилым домом, общей площадью 

<

.....> расположенным по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>.

Жилой дом им принадлежал на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного и удостоверенного нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы 

<

.....> Гречко Е.А., реестровый №........ от 

<

.....>г. 

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ рп. 

<

.....> 

<

.....>, реестровая книга №........, инвентарное дело №.........

Согласно техническому паспорту, составленному 

<

.....> Государственным предприятием 

<

.....>» Центр технической инвентаризации» Филиал №........ БТИ 

<

.....> общая площадь указанного жилого 

<

.....> года постройки составляет 

<

.....>.м.

Согласно п.8 раздела 1 настоящего технического паспорта изменение площади жилого дома произошло в связи с перестроем дома.

До вступления в законную силу Градостроительного Кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ Федеральным законом от 

<

.....> № 190-ФЗ, такая реконструкция не была запрещена.

Жилой дом был постановлен на кадастровый учет с площадью 

<

.....>.м. 

<

.....>. (Выписка на жилой дом из ЕГРН №........ от 

<

.....> прилагается). Жилой дом был расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

.....>

Распоряжением администрации 

<

.....> от 

<

.....> №........-р были утверждены материалы работ по инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, уточнена площадь земельного участка и определено разрешенное использование под индивидуальной жилой застройкой. (Распоряжение администрации 

<

.....> от 

<

.....> №........-р и Выписка на земельный участок из ЕГРН №........ от 

<

.....>)

Право собственности на указанный земельный участок никем из собственников жилого дома приобретено не было.

Бабушка истца ФИО6, 

<

.....> года рождения, умерла 

<

.....>. Право собственности никому не завещала.

Отец истца -ФИО4, 

<

.....> года рождения, при жизни начал оформлять документы, но не успел, так как в связи с заболеванием умер 

<

.....>. Право наследования на свою долю он также никому не завещал.

Признать право собственности за умершими невозможно, поскольку правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

<

.....> нотариус 

<

.....> нотариального округа 

<

.....> ФИО7 вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, которая ранее принадлежала отцу ФИО4, и на 1/3 долю от 1/3 доли (1/9 доля), которая ранее принадлежала бабушке по отцовской линии ФИО6

Нотариус указал, что в указанном жилом доме была произведена реконструкция без соответствующего разрешения и регистрации в установленном законом порядке.

На долю ФИО6 могут претендовать, хотя они этих прав до настоящего времени не заявляли, её родная дочь ФИО5 (после брака ФИО1) Л. Н., 

<

.....> года рождения, и родной сын ФИО6 от второго брака ФИО2, 

<

.....> года рождения.

Поэтому необходимо в суде определить доли поровну каждому из наследников по 1/3 доле от 1/3 доли, то есть по 1/9 доле в праве, при жизни принадлежавшей ФИО6, 

<

.....> рождения.

ФИО4, ФИО1 (до брака ФИО5) Л.Н. и ФИО2 фактически приняли наследство от своей родной матери ФИО6, но не оформили надлежащим образом своих наследственных прав.

На долю отца в праве общей долевой собственности на жилой дом претендует только один истец как наследник по закону первой очереди, т.к. истец доводился родным сыном умершему ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным повторно ОЗАГС 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....> №.........

Умерший ФИО4 на момент смерти владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство от 

<

.....>. Право общей долевой собственности на эту долю при жизни ФИО4 была зарегистрирована за ним надлежащим образом. Также он владел 1/3 долей от 1/3 доли своей матери ФИО6 (1/9 доля в праве), которую фактически принял после ее смерти, но не оформил надлежащим образом право собственности.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

.....>.м., расположенную по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. Определить доли поровну каждому из наследников ФИО4, ФИО1 (до брака ФИО5) Л. Н. и ФИО2 по 1/3 доле от 1/3 доли, (то есть по 1/9 доле в праве), при жизни принадлежавшей ФИО6, 

<

.....> года рождения. Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

.....>, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

.....>.м., расположенную по адресу: 

<

.....>. пгт. 

<

.....>.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца Фриз В.В., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что его мама -ФИО6, 

<

.....> года рождения, умерла 

<

.....>. Она при жизни владела по праву собственности 1/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. После смерти мамы он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1/3 доли от ее доли в праве собственности на указанный дом. Получается что он наследовал 1/9 долю. Надлежащим образом он её ещё не оформил. Еще 1/3 долю от маминой доли –наследовала сестра -ФИО1, а последнюю 1/3 долю наследовал племянник –ФИО3. Не возражает против удовлетворения иска.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что мама -ФИО6, 

<

.....> года рождения, умерла 

<

.....>. Она при жизни владела по праву собственности 1/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. Другой 1/3 долей в праве на указанный дом владела она, а третьей 1/3 долей владел брат ФИО4. После смерти мамы она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1/3 доли от ее доли в праве собственности на указанный дом. Получается, что она наследовала 1/9 долю. Свою 1/3 долю в праве собственности на дом она оформила надлежащим образом, а 1/9 долю в праве она ещё не оформляла. Еще 1/3 долю от маминой доли, т.е. 1/9 долю –наследовал брат ФИО8, а последнюю 1/9 долю наследовал племянник –ФИО3. Не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующих оснований. 

Статьей 8 ГКРФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ст. 1111 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной правовой нормы наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 

<

.....> рождения, и ее дети: ФИО4, 

<

.....> рождения и ФИО1 (до брака ФИО5) Л. Н. 

<

.....> рождения, владели по праву общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) жилым домом, общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенным по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>.

Жилой дом им принадлежал на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного и удостоверенного нотариусом 

<

.....> государственной нотариальной конторы 

<

.....> Гречко Е.А., реестровый №........ от 

<

.....>г. 

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ р.

<

.....> 

<

.....>, запись в реестровой книге №........, инвентарное дело №.........

Согласно техническому паспорту, составленному 

<

.....> Государственным предприятием 

<

.....> «Центр технической инвентаризации» Филиал №........ БТИ 

<

.....>, общая площадь указанного жилого 

<

.....> года постройки составляет 

<

.....>

В соответствии с п.8 раздела 1 настоящего технического паспорта изменение площади жилого дома произошло в связи с перестроем дома.

Жилой дом был постановлен на кадастровый учет с площадью 

<

.....>м. 

<

.....>, согласно выписке на жилой дом из ЕГРН №........ от 

<

.....> Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

.....>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке 

<

.....> и кадастрового паспорта земельного участка от 

<

.....> сведений о правах на земельный участок нет.

Распоряжением администрации 

<

.....> от 

<

.....> №........-р были утверждены материалы работ по инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, уточнена площадь земельного участка и определено разрешенное использование под индивидуальной жилой застройкой. Данные обстоятельства подтверждаются копией распоряжения администрации и копией Выписки на земельный участок из ЕГРН №........ от 

<

.....>.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершей 

<

.....>, право наследования никому не завещано, и оставшееся после ее смерти наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

.....> 

<

.....>, унаследовали наследники первой очереди - ее дети: ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности. 

Суд установил, что указанные наследники фактически приняли наследство, распорядившись вещами умершей. ФИО4 после смерти матери проживал в указанном доме, осуществлял все необходимые платежи за водоснабжение, электроэнергию, уплату налогов. Однако никто из наследников надлежащим образом право собственности на принятое наследство не оформил.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, то суд считает возможным определить доли поровну каждому из наследников: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле от 1/3 доли наследодателя, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

.....> 

<

.....>.

ФИО4, умер 

<

.....> Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, фактически принял его сын –истец ФИО3 

Умерший ФИО4 на момент смерти, фактически владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство от 

<

.....>. Право общей долевой собственности на эту долю при жизни ФИО4 не зарегистрировал. Также он владел 1/3 долей от 1/3 доли своей матери ФИО6 (1/9 доля в праве), которую фактически принял после ее смерти, но не оформил надлежащим образом право собственности.

В связи с указанными обстоятельствами истцу нотариусом 

<

.....> нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО7 от 

<

.....>.

Суд, с учетом представленных в материалах дела доказательств, считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

.....> 

<

.....>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> №........ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

Судом установлено, что поскольку ФИО4 надлежащим образом не оформил при жизни право собственности на 1/3 и 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, а все его права прекратились его смертью, государственная регистрация права собственности на указанные доли датой, позже даты смерти не может быть произведена.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец обратился в суд с заявлением до истечении 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследственного имущества умершего ФИО4: 1/3 долю и 1/9 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, суд считает подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

.....>., расположенный по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. 

Определить доли наследников ФИО6, умершей 

<

.....>: ФИО4, ФИО1 (до брака ФИО5) Л. Н. и ФИО2 по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

.....>, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

.....> расположенную по адресу: 

<

.....>. пгт. 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>. 

Судья С.В. Птушко