Дело № 2-269/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, третье лицо: ФИО8, о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли и признании права собственности на долю в порядке наследования на автомобиль № года выпуска, указав в обоснование требований следующее. 

<

дата> умер ее супруг ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 

<

дата>. После его смерти наследниками по закону являются: истец, сын ФИО5 и дочь ФИО8 Истец и сын умершего - ФИО5 вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО4 не обращалась. Завещание наследодателем не оформлялось. В выдаче нотариусом свидетельства на автомобиль ВАЗ-21053, 2006 гола выпуска отказано по ввиду отсутствия в имеющейся копии договора купли-продажи автомобиля подпись наследодателя ФИО4 

Просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО4, автомобиль № года выпуска. Выделить в наследственном имуществе супружескую долю в размере одной второй доли на автомобиль ВАЗ-21053. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на оставшуюся долю автомобиля ВАЗ-21053, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 13 250 руб. за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8.

ФИО3 в судебном заседании поддержала требования иска, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что автомобиль был приобретен совместно с умершим супругом фактически сразу же после заключения брака. Автомобиль был взят в кредит. Кредит они выплатили вместе с супругом. С того времени автомобиль находился в пользовании их семьи, а после смерти супруга находится в ее пользовании. Ответчик является сыном ее умершего супруга от другого брака. В силу закона имеет право на долю наследственного имущества. С учетом того, что в соответствии с ответом нотариуса ФИО6 транспортное средство № года выпуска, г/н № включено в наследственную массу после смерти ФИО4, не поддержала требования иска в части включения автомобиля в состав наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 неоднократно уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. 

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо - ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО7 в реестре за №, которым подтвердила отсутствие намерения на вступление в наследство после умершего отца ФИО4. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, на имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендует.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к. наследникам.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

В период брака по договору купли-продажи от 

<

дата> супругами был приобретен автомобиль марки № года выпуска, г/н №, который с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован за ФИО4 

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, независимо от того факта, что он приобретен на имя ФИО4, и в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признает доли супругов в этом имуществе равными.

ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 

<

дата>, после смерти 

<

дата> ФИО4, заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга - ФИО1 и сын - ФИО2. Наследственное имущество состоит из автомобиля №.в. и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на денежные вклады с причитающимися процентами. 

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Суд признает законным и обоснованным требование иска о выделе супружеской доли ФИО1 в размере 1/2 доли автомобиля № выпуска, г/н № и исключения ее из состава наследственной массы.

Таким образом, в состав наследственного имущества подлежит включению принадлежащая ФИО4 1/2 доля в праве общей долевой собственности супругов на автомобиль ВАЗ-21053, 2006 года выпуска, г/н №.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или статьи 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы №-Т/2018 от 

<

дата> проведенной экспертом НП «Центр независимой экспертизы», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21053, 2006 года выпуска, г/н № на момент оценки составляет 53 000 руб.

Ввиду того, что транспортное средство в соответствии с требованиями ст. 133 ГК РФ относится к неделимым вещам, а также учитывая положения закона о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли (ст. 252 ГК РФ), сложившийся порядок использования сторонами спорного транспортного средства и причитающиеся каждой из них доли в праве, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о признании за ФИО3 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, г/н № с присуждением в пользу ФИО2 компенсации в размере 1/4 доли рыночной стоимости автомобиля в сумме 13 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, третье лицо: ФИО8, о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить. 

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль № года выпуска, г/н №, исключив ее из наследственной массы после смерти умершего 

<

дата> ФИО4. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на легковой автомобиль марки № года выпуска, г/н №, с выплатой компенсации в пользу ФИО2 в размере 13 250 руб.

Исключить умершего 

<

дата> ФИО4 из числа собственников на легковой автомобиль марки № выпуска, г/н №. 

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: В.Б. Кабелькова