Гражданское дело №2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5816 рублей,-

Установил:

Заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором после уточнения на подготовке дела к судебному разбирательству заявленных требований, просил взыскать с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 в пользу Российской Федерации 5816 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие необоснованного получения излишних выплат ответчиком.

В судебном заседании военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал и указал, что ответчик проходит военную службу по контракту в должности 

<

иные данные>

В соответствии с п.п. «а» п.43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее по тексту – Порядок), военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена 3 классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5% к окладу по воинской должности.

Пунктом 21 Порядка проведения испытаний военнослужащих. проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 сентября 2015 года №542 определено, что классная квалификация военнослужащих определяется комиссией по результатам сдачи испытаний. При этом, классная квалификация «специалист 3 класса» присваивается военнослужащему в случае если командиром (начальником) дана оценка «соответствует квалификационным требованиям», при наличии не менее 70% оценок «хорошо» по выносимым на испытания предметам, а по остальным предметам и по физической подготовке – не ниже «удовлетворительно».

Поскольку ответчик ФИО2 имеет неудовлетворительную оценку по физической подготовке, что подтверждается п.66 Ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке за 1 квартал 2017 года, то права на присвоение классной квалификации «специалист 3 класса» и получение ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5% к окладу по воинской должности ответчик не имел.

Вместе с тем, приказом командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ФИО2 с ХХ ХХ ХХ была присвоена классная квалификация «специалист 3 класса» сроком ХХ ХХ ХХ.

Согласно расчётам, проведённым старшим инспектором-ревизором 1 отдела (проверок) Управления ответчику ФИО2 в ХХ ХХ ХХ неправомерно была начислена и выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 8041 рубль, чем государству был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла и содержания положений ст.1102 ГК РФ, п.5 Порядка, возврату не подлежит только то денежное довольствие, право на получение которого имелось у военнослужащего.

Кроме того, должностные лица довольствующего органа – ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» не знали и не могли знать о неправомерном установлении ФИО2 ежемесячной надбавки за классную квалификацию, поскольку командованием войсковой части 00000 приказ о прекращении выплаты указанной надбавки в виду её незаконного установления не издавался, сведения в ПИРО «Алушта» не вносились. В связи с чем, по мнению военного прокурора, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при выплате денежного довольствия ФИО2 была допущена счётная ошибка в части, касающейся выплаты ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию. В связи с чем, как считает военный прокурор, с ответчика в счёт возмещения причинённого ущерба государству надлежало взыскать 8041 рубль. 

Поскольку ФИО2 из незаконно полученной им ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 8041 рубль в добровольном порядке по квитанции серия ХХХ от ХХ ХХ ХХ и приходному кассовому ордеру №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года внес через филиал №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» в счёт возмещения причинённого государству ущерба 2225 рублей, то, как считает военный прокурор, с ответчика надлежит взыскать 5816 рублей. 

Ответчик ФИО2 на подготовке дела к судебному разбирательству в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования на сумму в 5816 рублей признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к ответчику исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных заместителем военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ к ответчику исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-194 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона, поданное в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5816 рубль,- удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения причинённого материального ущерба 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ОГРН-

<

***>, ИНН-

<

***>, КПП-7700101001, УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ», л/с-04731А6450550), р/с-40101810800000010041, банк получателя отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному округу г. Москва, БИК-044583001.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28 июня 2018 года.

Председательствующий: Д.И. Гущин