Дело № 2-5046\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 годаКалининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении, обязании выдать ключи от входной двери, взыскании расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении, обязании выдать ключи от входной двери, взыскании расходов. В обоснование указал, что он является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира была приобретена ими в период брака ы ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и с тех пор ответчик препятствует ему в пользовании квартирой, не пускает его. Истец просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, вселить его, выдать ключи от входной двери, взыскать расходы по государственной пошлине 600 рублей и расходы на оказание юридических услуг 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании квартирой он был вынужден обраться в органы полиции.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указала, что истец приходил пару раз в неадекватном состоянии, она не пустила его. Хочет, чтобы истец пришел в квартиру в присутствии детей, она его боится.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 12.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4(л.д.18).

На судебное заседание треть лица ФИО4, ФИО3 не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы 18 января 2016 года за ФИО1 и ФИО2 за каждым признано право собственности по 1\2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 30.05.2016 года указанное решение оставлено без изменения (л.д.7-8).

На основании вступившего в законную силу решения суда зарегистрировано право собственности (л.д.9).

Согласно справки о регистрации в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2 и дети ФИО4, ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В обоснование иска истец указывает, что он также, как и ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> однако ответчик не пускает его в квартиру, отказывается передать ему ключи от входной двери.

Тот факт, что истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и показаниями самой ответчицы.

В связи с вышеуказанным суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери, вселении подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по государственной пошлине 600 рублей и расходов на оказание юридических услуг 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей и оплата услуг юриста 1000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем выполненных работ «исполнителем». Указанные расходы подтверждаются материалами дела (квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине 600 рублей, услуги юриста 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова