ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г.Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю., секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №286108 от 1 февраля 2021 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

24 октября 2020 г., в период с 10 часов до 11 часов 31 минуты, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 пришел домой к знакомой ему ФИО1, по 

<

адрес> где с ней находились Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №2, и все вместе стали распивать спиртное. 

В ходе совместного распития спиртных напитков, в квартире по вышеуказанному адресу, между Потерпевший №1, с одной стороны, и находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №10 с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 причинил ФИО1 повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

После этого у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

24 октября 2020 г., в период с 10 часов до 11 часов 31 минуты, находящийся в квартире по 

<

адрес> Свидетель №3, прошел к квартире №, где увидел конфликт между Потерпевший №1 с одной стороны, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №10 с другой стороны. Свидетель №3 вмешавшись в конфликт, прекратил его. Затем попросив Потерпевший №1 покинуть квартиру ФИО1 Свидетель №3 и Потерпевший №1 вышли из дома и пошли на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> и на расстоянии 24 метра в западном направлении от здания 

<

адрес> 

В этот же день, в период времени с 10 часов до 11 часов 31 минуты, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, взяв складной нож, вышла из своей квартиры к находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров в западном направлении от здания 

<

адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, из личных неприязненных отношений, применяя находящийся в ее руке нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область расположения жизненно важных органов и частей тела человека – живот Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждение – колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, пояснила, что 24 октября 2020 г., примерно с 9 часов она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе с Свидетель №1 и Свидетель №10, они употребляли алкоголь. Примерно в 10 часов 30 минут к ней в квартиру пришел ее знакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пригласила Потерпевший №1 за стол. Когда они все вместе распивали спиртное, Потерпевший №1 взял со стола бутылку водки для себя. Она сказала Потерпевший №1: «Раз тебе нужна водка, возьми бутылку и уходи». Потерпевший №1 взял бутылку водки ушел. Примерно в 10 часов 50 минут к ней в гости пришла ее знакомая - Свидетель №2 

<

данные изъяты>. Она, Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Примерно через 10 минут Потерпевший №1 снова пришел. Кто открыл дверь, она не помнит. Потерпевший №1 зашел в квартиру, и между ним и Свидетель №10 начался конфликт, перешедший в драку. Она попыталась разнять дерущихся. Во время драки пришел брат Потерпевший №1 - Свидетель №3, который прекратил драку и увел Потерпевший №1 на улицу. Она взяла нож, вышла на улицу, пошла к Потерпевший №1 навстречу, крича ему, чтобы он не подходил к ней и не приходил к ней домой. Потерпевший №1 пошел к ней и подойдя остановился. Она подумала, что Потерпевший №1 будет ее бить, замахнулась ножом и нанесла ему удар в правую сторону живота. Потерпевший №1 ударил ее кулаком в голову, отчего она упала. После этого она встала и ушла к себе в квартиру вместе с Свидетель №10 и Свидетель №1 Нож она положила в квартире. Потом приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож. После этого она видела Потерпевший №1, он извинился перед ней, а она извинилась перед ним.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 24 октября 2020 г. он был в квартире по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 9 часов к нему пришел его брат - Свидетель №3, и они вместе употребляли спиртное. Впоследствии он решил зайти к своей знакомой ФИО1, живущей в этом же подъезде в № В квартире ФИО1 были Свидетель №1 и Свидетель №10, которые распивали спиртное. Когда он собрался уходить, ФИО1 разрешила взять со стола бутылку водки. Это не понравилось Свидетель №10 и Свидетель №1 Из-за этого между ним и Свидетель №10 произошел словесный конфликт. Через некоторое время он снова решил сходить к ФИО1 и выпить. Дверь ему открыл Свидетель №10 Он прошел в квартиру ФИО1, где между ним и Свидетель №10 произошел словесный конфликт, переросший в драку. ФИО1 и Свидетель №1 стали их разнимать. Потом пришел Свидетель №3, который стал разнимать драку. Драка прекратилась, и Свидетель №3 вывел его на улицу. Он и Свидетель №3 пошли на газон и стали бороться. Потом он увидел, как ФИО1 вышла из подъезда и стала ему что-то кричать. Он подошел к ФИО1, чтобы поговорить. Она ругалась на него используя нецензурную брань, затем махнула рукой, и он почувствовал боль в нижней правой области живота. После этого он ударил ФИО1 рукой в область головы, отчего она упала, потом встала и ушла. Он заметил, что из раны на животе справа у него идет кровь, зажал рану руками и ушел с этого места. Что было дальше, он не помнит, очнулся в больнице. 

Со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 намахнулась на него, затем он (Потерпевший №1) стал держаться руками за живот, и у него шла кровь из раны. ФИО1 извинилась перед ним, и он ее простил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 24 октября 2020 г. около 9 часов он, Свидетель №10 и ФИО1 находились в квартире последней по адресу: 

<

адрес> все вместе употребляли алкоголь. Примерно в 10 часов 30 минут в квартиру пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пригласила Потерпевший №1 за стол, и они вместе стали употреблять алкоголь. Затем Потерпевший №1 взял со стола бутылку водки и ушел. Примерно в 10 часов 50 минут к ФИО1 пришла Свидетель №2, через некоторое время в квартиру постучал Потерпевший №1 Свидетель №10 открыл дверь. Потерпевший №1 прошел в коридор, где между Свидетель №10 и Потерпевший №1 началась драка. Он и ФИО1 стали их разнимать. Через некоторое время в квартиру пришел Свидетель №3 - брат Потерпевший №1 который разнял дерущихся и увел Потерпевший №1 на улицу. ФИО1 возмущалась из-за того, что Потерпевший №1 пришел к ней домой и устроил драку, взяла нож-бабочку и вышла из квартиры на улицу. Он и Свидетель №10 вышли за ФИО1 на улицу и слышали, что она кричала Потерпевший №1, чтобы он больше не приходил к ней домой. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, и она махнула рукой, а Потерпевший №1 нанес ей удар в область головы, отчего она упала. После того как ФИО1 взмахнула рукой, Потерпевший №1 взялся руками за живот, на руках у него была кровь. Затем он, Свидетель №10 и ФИО1 вернулись в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь (т.1 л.д.60-65). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 24 октября 2020 г. около 10-11 часов она пришла домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №10 употребляющие спиртное. Она стала употреблять спиртное с ними. Потом в квартиру пришел Потерпевший №1, дверь которому открыл Свидетель №10 Она услышала, что между Потерпевший №1 и Свидетель №10 начался словесный конфликт, а затем драка. ФИО1 и Свидетель №1 пытались разнять дерущихся. После прекращения драки ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №10 вернулись в квартиру, а она ушла. На улице, она увидела, что напротив дома, на лужайке борются Потерпевший №1 и Свидетель №3 Отойдя примерно на 70 метров, она услышала голос ФИО1, которая что-то кричала Потерпевший №1, а затем пошла в его сторону. За ФИО1 на улицу вышли Свидетель №1 и Свидетель №10 Обернувшись, она увидела, что Потерпевший №1 идет к концу дома, а ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №10 зашли в подъезд.

Около 11 часов 50 минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 Сотрудники полиции стали разбираться в произошедшем, и ей стало известно, что Потерпевший №1 кто-то из участников конфликта на улице нанес ножевое ранение в область живота (т.1 л.д.66-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 24 октября 2020 г. около 8-9 часов он пришел в гости к своему брату – Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и они употребляли алкоголь. Примерно в 11 часов 20 минут Потерпевший №1 вышел из квартиры, и через несколько минут он услышал нецензурную брань и шум на первом этаже вышеуказанного дома. Он спустился на первый этаж, зашел в квартиру № где Свидетель №10 и Потерпевший №1 дрались. ФИО1 и Свидетель №1 пытались их разнять. Он вмешался в драку и вывел Потерпевший №1 на улицу. На газоне у дома он и Потерпевший №1, стали бороться. В процессе борьбы он упал на землю. Через несколько минут из подъезда вышла ФИО1 и пошла в сторону Потерпевший №1, у нее в руке он увидел нож. ФИО2 и Потерпевший №1 встретились, и он видел, что ФИО1 замахнулась рукой с ножом в правую сторону живота Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 нанес ей удар рукой в голову. ФИО1 упала. В это время на улицу вышли Свидетель №1 и Свидетель №10 и подошли к ФИО1 ФИО1 встала и ушла в подъезд. Потерпевший №1 держался руками за живот, на землю с живота капала кровь. Приехавшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 (т.1 л.д.55-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 24 октября 2020 г. около 11 часов 20 минут он вышел на парковку у 

<

адрес> где встретился со своим знакомым Свидетель №5 Примерно в 11 часов 25 минут из подъезда вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения вышли Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые пошли на лужайку за парковкой и стали бороться. Через несколько минут из этого же подъезда вышла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее был нож. ФИО1 шла в сторону Потерпевший №1, размахивала ножом и кричала нецензурные ругательства. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 замахнулась ножом и нанесла ему один удар в правую область живота. Потерпевший №1 ударил ФИО1 рукой в голову, ФИО1 упала. У Потерпевший №1 из живота пошла кровь. К ФИО1 подошли двое мужчин, вышедших из подъезда, и они вернулись в дом. Потерпевший №1 вызвали скорую и полицию (т. 1 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 24 октября 2020 г. около 11 часов 10 минут он и Свидетель №4 стояли около 

<

адрес> и разговаривали. В это время из подъезда вышли Потерпевший №1 и Свидетель №3, пошли на лужайку и стали бороться. Через несколько минут из этого же подъезда, с ножом в руке вышла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, высказывая нецензурные ругательства в адрес Потерпевший №1, пошла в его сторону. Потерпевший №1 пошел к ней навстречу. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, стала махать руками, пошатнулась и упала. Потом он заметил, что у Потерпевший №1 в районе правой нижней части живота есть порез, из которого идет кровь. ФИО1 поднялась с асфальта и с мужчинами, вышедшими за ней, ушла. Потом приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (т.1 л.д.78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 24 октября 2020 г. около 11 часов 20 минут, ее муж Свидетель №4 и Свидетель №5 стояли у дома по 

<

адрес> и разговаривали. Она гуляла с детьми и увидела, что Потерпевший №1 и неизвестный ей мужчина вышли из подъезда, пошли на газон и стали толкать друг друга. Через несколько минут из подъезда вышла ФИО1, а за ней еще несколько человек. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, что было дальше она не видела. Потом Потерпевший №1 пошел в ее сторону и держался за живот справой стороны. Она заметила, что у него идет кровь. Потерпевший №1 попросил ее вызвать скорую помощь. Она в 11 часов 31 минуту позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что ее соседу нужна помощь, у него есть ранение и идет кровь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Поле ухода Потерпевший №1 ФИО1 и вышедшие за ней люди вернулись в подъезд (т.1 л.д.82-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает медицинским братом бригады скорой медицинской помощи. 24 октября 2020 г. он заступил на дежурство. В 11 часов 31 минуту поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчине с ножевым ранением нужна медицинская помощь. В 11 часов 42 минуты он и Свидетель №6 прибыли по указанному адресу. Их встретили сотрудники полиции, которые сказали, что мужчина с ножевым ранением находится в магазине «Дарина». В магазине на полу они увидели Потерпевший №1 На полу магазина, ногах, руках и в районе живота Потерпевший №1 были пятна крови. В правой области живота Потерпевший №1 было ножевое ранение. На машине скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ ТО «Новомосковская городская клиническая больница» (т.1 л.д.93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. 24 октября 2020 г. он заступил на дежурство. В 11 часов 31 минуту поступил вызов, о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчине с ножевым ранением нужна медицинская помощь. В 11 часов 42 минуты он и Свидетель №7 прибыли по указанному адресу, где сотрудник полиции проводил их в магазин, в котором на полу лежал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 На ногах, руках, в районе живота Потерпевший №1, а также на полу были кровавые пятна. Осмотрев Потерпевший №1, они увидели, что в правой области живота есть ножевое ранение. На машине скорой помощи они отвезли Потерпевший №1 в ГУЗ ТО «Новомосковская городская клиническая больница» (т.1 л.д.97-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что он работает в ОМВД России по г.Новомосковску. 24 октября 2020 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 12 часов в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску от Свидетель №9 поступило сообщение о том, что возле ее подъезда стоит мужчина в крови. Прибыв к дому 

<

адрес> было установлено, что ФИО1, находящаяся состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда № вышеуказанного дома, причинила находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 ножевое ранение в область живота. После чего Потерпевший №1 пошел в магазин, расположенный в этом же доме, откуда его увезла скорая медицинская помощь. В квартире ФИО1 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож-бабочка, на котором имелись следы вещества бурого цвета, на полу в квартире были следы крови. На улице на участке местности, расположенном неподалеку от подъезда, были обнаружены джинсовые бриджи со следами вещества бурого цвета и зеленая куртка, принадлежащие Потерпевший №1 Свидетель №3 рассказал, что ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1 

При разбирательстве были установлены очевидцы конфликта, в ходе которого ФИО1 причинила Потерпевший №1 ножевое ранение. От очевидцев ему известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 боролись на лужайке перед подъездом. Из подъезда вышла ФИО1 с ножом в руках, подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему удар ножом в правую нижнюю область живота. После чего Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком в голову. От удара ФИО1 упала. Потом к ФИО1 подошли Свидетель №1 и Свидетель №10, с которыми она ушла домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2020 г. с фототаблицей, отразившим осмотр 

<

адрес> и придомовой территории. В ходе осмотра квартиры изъято: складной нож, с наслоениями вещества бурого цвета на клинке, 4 ножа лежащих на стуле, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета с пола в прихожей. В ходе осмотра придомовой территории изъято: зеленая куртка, лист дерева с наслоением вещества бурого цвета, синие джинсовые шорты, пропитанные веществом бурого цвета (т.1 л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2020 г. с фототаблицей, отразившим осмотр участка местности размерами 5 м. на 5 м., находящегося на расстоянии 11 м. в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> и на расстоянии 24 м. в западном направлении от западной стены 

<

адрес> В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что на этом участке местности 24 октября 2020 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты ФИО1 нанесла ему ножевое ранение в область живота (т.1 л.д.25-31).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 ноября 2020 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец слюны (т.1 л.д. 102-103).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2020 г., согласно которому у ФИО1 получен образец слюны (т.1 л.д. 105-106). 

Протоколом следственного эксперимента от 21 декабря 2020 г., с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 пояснила об обстоятельствах совершенного преступления и показала, способ нанесения удара ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д. 201-207).

Протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2020 г., подтвердившим осмотр: складного ножа с веществом бурого цвета на клинке, четырех кухонных ножей, фрагмента марли с образцом слюны ФИО1, фрагмента марли с образцом слюны Потерпевший №1, ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, изъятой на месте происшествия на полу в прихожей, ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, изъятого 24 октября 2020 г. на месте происшествия на полу в кухне; листа с веществом бурого цвета, изъятого с места происшествия придомовой территории, синих джинсовых шорт, пропитанных веществом бурого цвета, изъятых с придомовой территории на месте происшествия 24 октября 2020 г. (т.1 л.д.149-151).

Протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2020 г., подтвердившим осмотр синих джинсовых шорт, пропитанных веществом бурого цвета, изъятых с придомовой территории при осмотре места происшествия 24 октября 2020 г. (т.1 л.д.152-153).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 октября 2020 г., согласно которому 25 октября 2020 г. в 00 часов 41 минуту проведенное ФИО3 освидетельствование установило, что она находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.38).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 24 октября 2020 г., согласно которой в 11 часов 31 минуту поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь (т.2 л.д.23-24).

Заключением судебно медицинской экспертизы №833 от 18 ноября 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 1) колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, причинено ударом колюще-режущего предмета и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Давность раны от нескольких минут до десятков минут ко времени поступления в больницу; 2) рана на верхнем веке левого глаза не имеет медицинских критериев вреда здоровью. Давность раны от нескольких часов до 1-2 суток ко времени поступления в больницу (т.1 л.д.109-110).

Заключением судебно медицинской экспертизы №902-Д от 22 декабря 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеется колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, причинена ударом колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, справа налево, с местом приложения силы в правой подвздошной области.

Не исключена возможность причинения указанной раны, таким образом, как показано ФИО1 в протоколе допроса подозреваемой от 21 декабря 2020 г., в протоколе следственного эксперимента (с фототаблицей) от 21 декабря 2020 г., поскольку совпадают вид травмировавшего воздействия (удар), характер травмировавшего предмета (нож), ориентация плоскости клинка его в момент удара, место приложение и силы и, в общем виде, направление удара (т.1 л.д.146-147).

Заключением судебно медицинской экспертизы №877 от 14 декабря 2020 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки на правом плече и в области правого плечевого сустава, на кистях, левом предплечье, голенях, левом бедре, причинены воздействием (ударным или сдавливающим) тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью и не повлекли вреда здоровью. Давность их не менее 7-9 суток ко времени осмотра 11 декабря 2020 г. (не исключена возможность образования указанных кровоподтеков в срок, указанный в постановлении) (т.1 л.д.134).

Заключением судебной биологической экспертизы №5402 от 3 декабря 2020 г., согласно которому на клинке представленного раскладного ножа («нож-бабочка») обнаружена кровь Потерпевший №1 На рукояти данного ножа обнаружен пот ФИО1

В веществах на представленных ватных палочках, с пояснительными надписями на бирках: «Смыв.. . с пола кухни.. .» и «Смыв.. . на полу в прихожей.. .» обнаружена кровь лица мужского генетического пола, происхождение которой от Потерпевший №1 исключается.

На представленном листе обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которого не представляется возможным.

На клинках представленных ножей с пояснительной надписью на бирке: «4 ножа, изъятые на кухне.. .» обнаружен ДНК, содержащий материал (в том числе кровь) нескольких лиц. Установить генетические признаки лиц, от которых произошел указанный биоматериал, не представляется возможным. На рукоятях данных ножей пота не обнаружено (т.1 л.д.116-119).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №2540 от 30 ноября 2020 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у нее отсутствовали признаки помрачнения сознания, психотических расстройств, она сохранила воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО1 могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> Вследствие отсутствия у ФИО1 выраженных нарушений памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических особенностей, содержания исследуемой ситуации можно сделать вывод, что она может в настоящее время и могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 126-129). 

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, следственного эксперимента, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, заключение судебно-биологической экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО1 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала вину в совершенном преступлении, дала пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Поэтому суд признает показания подсудимой достоверными. Оснований считать, что признание вины ФИО1 является самооговором, не имеется, так как ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

О наличии в действиях ФИО4 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют: орудие преступления – нож, механизм причинения повреждения - ударное действие, а также нанесение удара в область живота, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшего Потерпевший №1 не имелось какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимой. Учитывая взаимоотношения подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельства произошедшего, установленные в суде, суд не усматривает доказательств наличия у подсудимой состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, и не усматривает превышения пределов необходимой обороны. Причинение тяжкого вреда подсудимой совершено в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Таким образом, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда и сознательно допускала их наступления. 

При нанесении удара потерпевшему, ФИО1 использовала в качестве оружия нож.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ее действия квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как личность подсудимая ФИО1: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб в управляющую компанию на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г», «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие 

<

данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: раскладной нож, смывы вещества бурого цвета, лист с дерева с веществом бурого цвета, образец слюны ФИО1, образец слюны Потерпевший №1 – уничтожить, джинсовые шорты (бриджи) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе в получении – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.03.2021