Дело 1-762/2023

УИД 50RS0№-94 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Строй» (ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО7 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АСТ-Групп») в лице генерального директора ФИО2, назначенного на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТ-Групп», утверждённого решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «АСТ-Групп», с другой стороны заключён договор подряда №/АСТ/ЛБСЕТ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству сетей для комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>, Жилой комплекс «Лесобережный». В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора ООО «АСТ-Групп» обязуется выполнять все требования положений нормативных документов и правил, относящихся к охране труда и технике безопасности, выполнять работы безопасным образом и содержать строительную площадку в надлежащем состоянии согласно требованиям положений, нормативных документов и правил, проекта организации строительства.

На основании п. 2 Приказа генерального директора ООО «АСТ-Групп» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за производство работ», ответственным лицом за производство работ, обеспечения охраны труда, техники безопасности при проведении работ по строительству кабельной канализации для комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>, Жилой комплекс «Лесобережный» в отсутствие начальника строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп» ФИО8 назначен производитель работ строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп» ФИО1, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО «АСТ-Групп».

Согласно пунктам 2.2., 2.11. Должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ООО «АСТ-Групп» на производителя работ, осуществляющего функции руководства участком строительно-монтажных работ, возложены обязанности по организации своевременной подготовки производства, контроль соблюдения работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности. 

Согласно пунктам 10.1, 10.3, 10.5 «Положения о распределении функциональных обязанностей по охране труда в ООО «АСТ-Групп», утвержденного генеральным директором ООО «АСТ-Групп» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, производитель работ (прораб) обеспечивает правильную организацию и безопасное ведение работ в соответствии с проектами производства работ и технологическими картами; эксплуатацию средств защиты, содержания рабочих мест (зон) в соответствии с требованиями безопасности труда; контролирует состояние условий труда; обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины; осуществляет контроль за обучением на рабочих местах вновь принятых сотрудников. 

В исполнении заключённого договора подряда №/АСТ/ЛБСЕТ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «АСТ-Групп», с целью выполнения работ по строительству кабельной канализации для комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>, Жилой комплекс «Лесобережный», заключил с гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издал Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность монтажника наружных трубопроводов строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп». 

В свою очередь, производитель работ строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, для выполнения работ согласно вышеуказанному договору привлек монтажника наружных трубопроводов строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп» ФИО3, тем самым допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, выразившиеся в следующем, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- не была проведена оценка профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями: неустойчивое состояние сооружения; самопроизвольно обрушающиеся конструкции зданий и сооружений и их элементы; иные опасности, представляющие угрозу жизни и здоровью работников, что является не соблюдением пунктов 5, 10, 20, 120, 129 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»;

- не ознакомил членов бригады с «Проектом производства работ», не провел ежесменный целевой инструктаж, с записью в наряде-допуске или соответствующем журнале, что является не соблюдением пункта 6.2 Свода правил СП 46.13330.2019 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» и пункта 8.10 ГОСТ 12.0.004-2015 «Организация обучения безопасности труда. Общие положения»;

- не получил ордер на производство земляных работ, что является не выполнением требований подпункта «м» пункта 3.44, пункта 5.3 «Руководства по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи»,

во время производства работ:

- к участию в строительном производстве допустил работника, не прошедшего подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте, что является не соблюдением пункта 28 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»;

- не производил контроль за состоянием условий охраны труда, а также постоянный операционный контроль до завершения этапа работ по разработке траншеи, что является не соблюдением подпункта 2 пункта 21 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» и пункта 2 Технологической карты № проекта производства работ. 

- приступил к выполнению земляных работ на объекте, не выполнив требований разделов 4, 13, 22 Приложения № к Акту-допуску для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта от ДД.ММ.ГГГГ: «Мероприятия, обеспечивающие безопасность при производстве строительно-монтажных работ и нахождения персонала ООО «АСТ-Групп» (Подрядчика) на территории действующего производственного объекта (Строительная площадка)», наименование производственного объекта (Строительной площадки): «Жилой комплекс: Жилые 

<

адрес>, 3, 4, 5, 6 с подземной автостоянкой, 8, 11, 14, 15, 18, 27.1, 27.2, 28, 30. Внутриплощадочные инженерные сети. Завершение строительства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – производителем работ строительно-монтажного участка № ООО «АСТ-Групп» ФИО1, и неудовлетворительной организации производства указанных строительных работ, совершенной им же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допущен для производства земляных работ по копке и выравниванию оснований траншеи для прокладки инженерных сетей связи на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>, Жилой комплекс «Лесобережный» вблизи строящегося 

<

адрес>, куда последний прибыл около 10 часов, в ходе выполнения вышеуказанных земляных работ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3 при раскопке траншеи для монтажа телефонных коммуникаций, находясь в данной траншеи, был придавлен монолитной бетонной конструкцией, которая отошла от строящегося 

<

адрес> опрокинулась в траншею для монтажа телефонных коммуникаций, где находился ФИО3

В результате нарушений ФИО1 правил безопасности при ведении строительных работ ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы: ушибленная рана лобной области справа; ссадины: лобной области справа, правой щечной области с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани головы; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; закрытая тупая травма груди и живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковой и задней поверхности туловища справа и задней поверхности туловища слева; переломы рёбер справа: со 2-9 ребро по среднеключичной линии, со 2-5 по околопозвоночной линии, переломы рёбер со 2-9 от задней подмышечной до лопаточной линии; кровоизлияния в корнях лёгких; множественные поверхностные разрывы ткани правого лёгкого, кровоизлияние в ткань всех долей правого и левого лёгкого по задне-боковой поверхности; кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки справа; множественные разрывы ткани печени и правой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; закрытая тупая травма конечностей: ссадина правого локтевого сустава, кровоподтёк правого плеча, которые в совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составляют единый комплекс повреждений образующий сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота и конечностей с переломами костей скелета, множественными разрывами печени и правой почки, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Таким образом, в результате действий (бездействия) ФИО1, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей по обеспечению безопасности, норм и правил охраны труда проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3 при производстве земляных работ, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точный период времени следствием не установлен, на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, сельское поселение Ильинское, 

<

адрес>, Жилой комплекс «Лесобережный» вблизи строящегося 

<

адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов с разрывом ткани печени и правой почки, приведшей к развитию обильной кровопотери, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушениями ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении земляных работ ФИО3 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, и признал вину в совершении преступления, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ему известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено. 

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супругу, состояние здоровья последней, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Сам факт совершения преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, имеющего повышенную общественную опасность, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. 

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, представленные по запросу из ООО «АСТ-Групп», в виде копий – хранить при материалах уголовного дела, оригиналы – вернуть в место истребования: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ЖК «Лесобережный» вблизи 

<

адрес>: страховой полис № ххх0228654583, свидетельство о прохождении технического осмотра № ВР 77 на 2 листах; свидетельство о регистрации машины ВН 790409 на эскаватор-погрузчик на 2 листах – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО11