Дело № 2-214/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000280-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 11 июня 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности, 

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 535 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под 23,9% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенных соглашений, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по указанным соглашениям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложением расторжения соглашений, однако в указанный срок задолженность не была погашена, соглашения не расторгнуты. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть заключенные соглашения, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 232 рублей 85 копеек, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 214 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 964 рублей 47 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по Соглашениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 476 447 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключено Соглашения №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 535 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 8,90% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, при этом по условиям указанного Соглашения и в соответствии с п.4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им (л.д.20-28).

Пунктом 6 указанных Правил и пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

В связи с нарушением ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании положений п.4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.45-46).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 232 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 305 475 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 4054 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 101 рубля 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 600 рублей 95 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключено Соглашения №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под процентную ставку 23,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование им (л.д.29-40).

По данному договору ответчик также не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.41-42).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 214 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 130 330 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1862 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 046 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 976 рублей 06 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенных с ним кредитных договоров, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенных сторонами договоров и взыскании с ответчика задолженности в требуемых истцом суммах. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 964 рубля 47 копеек.

В силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 

<

...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 232 рублей 85 копеек; 

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 214 рублей 65 копеек, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 964 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян