№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «20» февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- 

<

данные изъяты>

-Дата- 

<

данные изъяты> -Дата-;

-Дата- 

<

данные изъяты> 

-Дата- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

-Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, -Дата- не позднее 17 час. ФИО2, находясь в ....... ..., посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, -Дата- не позднее 17 час., находясь в ....28 по ..., ФИО2 посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный электронный кошелек, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

-Дата- не позднее 17 часов неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 20м в юго-восточном направлении от ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно -Дата- не позднее 17 час. у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из вышеуказанного места тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе.

-Дата- около 17 час. у ... ФИО2 задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе его личного досмотра проведенного -Дата-г. с 18 час. 18 мин. до 18 час. 36 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами седьмого подъезда ... обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13г в упаковке, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 является её сожителем. Занимается воспитанием дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает семье материально по хозяйству. 

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО6 показала, что у её сына ФИО2 был порок сердца, он поставлен на учёт в связи с данным заболеванием. Сына ФИО2 характеризует положительно, он помогает семье, занимается воспитанием своего ребёнка. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкое преступление, характеризуется положительно, в психиатрическом наркологическом диспансере в настоящее время не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в указании подсудимым места приобретения наркотического средства, объяснения подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья в виде заболеваний, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, с учётом приговоров от -Дата- ..., -Дата- ... суд назначает ФИО2 наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, применения ст.ст.73, 821 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, установленный рецидив у ФИО2 является опасным и предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от -Дата- ..., по приговору от -Дата- ... ... отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору от -Дата- ..., наказание по приговору от -Дата- ... и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день отбывания содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки – уничтожить, сотовый телефон «SONY XPERIA» – выдать родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит