Дело №2-3494/17 27 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2006 года между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 текущий счет в рублях и предоставил ему кредит в пределах кредитной линии в размере 254 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячным внесением платежей.

23 ноября 2007 года ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» поменяло наименование на ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании решения общего собрания акционеров от 22.12.2014 года наименование истца изменено с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк». 

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выделенной ответчику кредитной линии в размере 374 285 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела судебной телеграммой по месту регистрации и месту фактического проживания, однако за получением телеграммы не явился, о чем орган связи проинформировал суд. 

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебная телеграмма не была получена ответчиком по независящим от него причинам.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2006 года ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика открыл текущий счет в рублях и предоставил ответчику кредит в пределах кредитной линии в размере 254 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д.108-115). Предоставленное Банком обслуживание осуществлялось в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее Общих условий), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.134-139).

В соответствии с пунктами 6.3.1, 6.3.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами, в соответствии с п. 4 которых процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 29 % годовых.

Согласно п. 5.4.4 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая указанные в тарифах суммы, начисленные банком за ведение счета, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

В соответствии с п. 6.4.1, п.6.1.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).

Согласно п. 6.1.3 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. В соответствии с п. 6.1.11 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В связи с тем, что ответчик не осуществлял минимальные платежи в установленные Общими условиями сроки, на счете ответчика образовалась просроченная задолженность, что дало право истцу в соответствии с п. 6.4.4 Общих условий выставить требование о немедленном погашении общей задолженности по кредиту, что и было сделано истцом 12.07.2016 года (л.д.104-107). 

Согласно выписке по счету ответчика и расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 27 сентября 2017 года составил 374 285 руб. 02 коп. (л.д.14-103). Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих факт и размер задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выделении кредитной линии в сумме 374 285 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 942 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности 374 285 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 942 руб. 85 коп., а всего – 381 227 (триста восемьдесят одна тысяча двести двадцать семь) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: