Гражданское дело № 2-2746/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко Анатолия Витальевича к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. В обосновании иска указав, что им были заказаны в ФГУП «Почта России» услуги по доставке заказного письма № 39201677011159, которое принято 30.08.2014 в отделении почтовой связи ОПС Тамбов 392016 Тамбовского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России». Данное почтовое отправление следовало в Москву, 131000. Почтовое отправление 05.09.2014 г. поступило в адресное предприятие Москва Центр международной почты 115127 ММП №7 – обособленного структурного подразделения УФПС г.Москва – филиала ФГУП «Почта России». Фактический срок нахождения отправления составил 6 дней. Замедление составило 2 дня. Нарушение срока прохождения заказного письма произошло по вине филиалов ФГУП «Почта России». Письмо было вручено адресату с нарушением установленного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. №160 срока.

В судебное заседание истец Горовенко А.В. и его представитель Бондарь А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности Неволина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Горовенко А.В. были заказаны в ФГУП «Почта России» услуги по доставке заказного письма №39201677011159, которое принято 30.08.2014 в отделении почтовой связи ОПС Тамбов 392016 Тамбовского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России». Данное почтовое отправление следовало в Москву, 131000. Почтовое отправление 05.09.2014 г. поступило в адресное предприятие Москва Центр международной почты 115127 ММП №7 – обособленного структурного подразделения УФПС г.Москва – филиала ФГУП «Почта России». Фактический срок нахождения отправления составил 6 дней. Замедление составило 2 дня. 

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции определены Постановлением Правительства РФ №160 от 24.03.2006 г. «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Срок пересылки письменной корреспонденции на территории административных центров субъектов Российской Федерации – 2 дня без учета дня приема, т.е. исчисляется со дня, следующего за днем приема отправления.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Указанным Постановлением установлено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда, в соответствии п.7 в редакции Постановления Пленума Верховного суда № 6 от 6 февраля 2007 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам». 

Заявленное Горовенко А.В. требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных правоотношений в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг почтовой связи, в которой истец указывает себя потребителем. Ссылка Горовенко А.В. о том, что ни п.2 ч.5 ст.55 ФЗ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», ни абз.2 ст.37 ФЗ от 17.07.1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» не определяют последствия пропуска срока для предъявления претензии, не устанавливают, что такой срок исключает судебную защиту права, является несостоятельной. 

Законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает организация, либо индивидуальный предприниматель, а с другой – гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

К отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 3 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" установлены специальные (сокращенные по сравнению с общим сроком) сроки исковой давности. Так потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги). Указанная правовая позиция также нашла отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, по заявленному Горовенко А.В. требованию о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой по пересылке РПО 39201677011159, срок исковой давности истек 06 сентября 2016 года. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2017 г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2746 /2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина