Дело № 1-154/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Сретенск Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Юринском Е.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Черепанова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, на иждивении 4 малолетних детей, не работающая, проживающей 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судима,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

данные изъяты> району по адресу 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, дала показания о том, что около 21 часа 15 мая 2019 года ее муж Б.Н.М. нанес ее сыну П.З.А. не менее 4-5 ударов веткой по ногам и не менее 5 ударов веткой в область головы последнего, затем схватил за воротник одежды на груди стал трясти в разные стороны и также нанес рукой один улар в область головы П.З.А. от которого тот упал и ударился головой, тем самым засвидетельствовала совершение Б.Н.М. преступления. Данные показания свидетеля ФИО1 полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу имеют в соответствии со ст. 73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию и подтверждающих факт совершения Б.Н.М. преступления в отношении П.З.А. Далее, 08 июня 2020 года в период времени с 14 часов 33 минуты до 15 часов 46 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Сретенского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного заседания по указанному уголовному делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу и желая их наступления, умышленно дала заведомо ложные показания исключающие вину Б.Н.М., а именно отказалась от данных ею ранее показаний, данных в ходе предварительного расследования 18 февраля 2020 года. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2020 года вступившим в законную силу 10 июля 2020 года. Б.Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. К показаниям свидетеля ФИО1 данным в ходе судебного заседания суд отнесся критически, признав из ложными, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, признав во внимание и признав достоверными, соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и собранными по нему доказательствами показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия 18 февраля 2020 года о том, что Б.Н.М. нанес ее сыну П.З.А. не менее 4-5 ударов веткой по ногам и не менее 5 ударов веткой в область головы последнего, затем схватил за воротник одежды на груди стал трясти в разные стороны и также нанес рукой один улар в область головы П.З.А. от которого тот упал и ударился головой, то есть свидетель ФИО1 дала ложные показания с целью помочь Б.Н.М. уйти от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объеме, суду пояснила, что 8 июня 2020 года около 14 часов она была вызвана в качестве свидетеля в зал судебного заседания Сретенского районного суда. В ходе допроса она дала в суде ложные показания. Изменила показания в суде так как хотела оказать содействие своему мужу Б.Н.М. чтобы он избежал уголовной ответственности. На дополнительные вопросы она отвечать отказывается. Хронических заболеваний у нее нет, психически здорова. Состоит на учете у врача нарколога, но в настоящее время спиртные напитки не употребляет. В настоящее время проживает с матерью и 4 малолетними детьми. Доход составляет около 50000 рублей в месяц.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. 

Свидетель М.Е.В. суду пояснила, что она была секретарем судебного заседания 8 июня 2020 года с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района В.В.В. Рассматривалось уголовное дело в отношении Б.Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. В качестве свидетеля в судебном заседании присутствовала ФИО1 Перед ее допросом была установлена ее личность и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем она дала подписку свидетеля. Затем она дала показания, согласно которым Б.Н.М. не наносил удары её сын П.З.А., её сын получил телесные повреждения в драке с каким-то мальчиком. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде были оглашены показания свидетеля ФИО1 которые она дала в ходе предварительного следствия Затем ФИО1 подтвердила, что данный протокол допроса она подписала собственноручно. Председательствующий расценил показания ФИО1 как направленные на искажение фактических обстоятельств по уголовному делу. 29 июня 2020 года был вынесен обвинительный приговор в отношении Б.Н.М. и суд показания, данные в ходе судебного заседания ФИО1 признал ложными и нашел, что они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

Свидетель В.В.В. суду пояснил, что 08 июня 2020 года он поддерживал обвинение по уголовному делу в отношении Б.Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Для дачи показаний была вызвана свидетель ФИО1 Перед допросом ей были судом разъяснены ее права, положение ст. 51 Конституции РФ. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее была отобрана подписка. В суде ФИО1 пояснила, что её муж сына П.З.А. не бил, никакого насилия к нему не применял. Также пояснила, что за два до этого сын продрался с мальчиком и у него остались повреждения на теле. Показания ФИО1, которые она дала в ходе судебного заседания противоречат показаниям, которые она дала в ходе предварительного следствия. ФИО1 был представлен протокол допроса с целью установления, действительно ли протокол подписан ей собственноручно. Также данные показания были оглашены в зале судебного заседания. При оглашении протокола допроса ФИО1 было установлено, что она с мужем и матерью распивали дома спиртные напитки. Около 21 часа она попросила мужа поговорить с сыном П.З.А., так как он ее не слушался. Муж стал ругать детей, около 4 раз ударил сына Захара веткой от метлы по ногам. Ветка сломалась, муж взял другую и 4-5 раз ударил сына по голове. Данные показания соответствовали установленным в ходе следствия фактическим обстоятельствам и подтверждались иными собранными по уголовному делу доказательствами. Суд отнесся к данным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО1 критически, посчитал их ложными и что они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимой установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- постановлением о направлении материалов проверки ( л.д. 4 -5) ;

- копия приговора от 29 июня 2020 года в отношении Б.Н.М. ( л.д. 12- 17);

- копия протокола судебного заседания ( л.д. 18-43) ;

- подписка свидетеля ( л.д. 46);

- протоколы допроса ФИО1 от 18.02.2020 года и от 25.06.2020 года ( л.д. 51-56);

- копией обвинительного заключения ( л.д. 60-72);

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 года ( л.д. 76-96)№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 97); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

Каких-либо нарушений процессуальных норм на предварительном следствии, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Исследуя объективную сторону совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Рассматривая субъективную сторону совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что деяние совершено подсудимой с прямым умыслом.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> ( л.д. 124,127, 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику, ранее не судим, имеет на иждивении 4 малолетних детей, вину признала полностью, раскаялась, преступление совершила впервые, состояние беременности. 

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления она действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ. 

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу №: копии протокола судебного заседания, обвинительного приговора, подписки свидетеля – хранить при деле. 

Суд усматривает предусмотренные ст. 132 УПК РФ основания для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в сумме 5625 рублей, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, так как она находится в состоянии беременности, не работает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу №: копии протокола судебного заседания, обвинительного приговора, подписки свидетеля – хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 5625 рублей, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.Ю. Левандин