Дело №1-33/2024

УИД №36RS0034-01-2024-000232-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 03 июня 2024 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 1002/1, потерпевшего ФИО6 №1, принимавшего участие по средствам использования системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет и социальную сеть «Вконтакте» с помощью своего мобильного телефона «Редми 12s» создала страницу под ником «ФИО4 Литвиненко» в профиле которой разместила случайную фотографию не знакомой ей девушки, и на странице знакомств «Леонардо Дайвинчик», познакомилась с ранее ей не знакомым ФИО6 №1 с которым стала вести переписку, в ходе которой решила путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сознательно в осуществляемой между ними переписке, сообщила ФИО6 №1 заведомо ложные и не соответствующих действительности сведения об отправке ему своих интимных фотографий и, введя последнего в заблуждение о своих намерениях, сообщив последнему, куда необходимо перечислять денежные средства. 12.10.2023, в 22 часов 48 минут, ФИО6 №1, будучи введенным в заблуждение и поверив, что на фотографии профиля под ником «ФИО4 Литвиненко» находится ФИО1, по просьбе последней перевел ей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом 

<

***> открытым в филиале ПАО «Сбербанк» 13/9013/1322 по адресу: 

<

адрес>Б, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № открытым в филиале ПАО «Сбербанк» 13/9013/337 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>-А денежные средства в сумме 390 рублей. ФИО1, получив денежные средства, перечисленные ей ФИО6 №1, свои обещания не выполнила и не имела возможности их выполнить, так как фото в профиле страницы принадлежало не ей. В дальнейшем похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, решив для себя и в дальнейшем совершать хищения денежных средств, принадлежащих последнему. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 продолжила сообщать ФИО6 №1 заведомо ложные сведения об отправке интимных фотографий и называла суммы, которые последний должен был отправлять на её банковскую карту. ФИО6 №1 будучи обманутым, аналогичным способом совершил следующие переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, а именно в тот же день 12.10.2023: в 22 часа 50 минут на сумму 400 рублей и в 22 часа 55 минут на сумму 73 рубля; а затем 13.10.2023: в 11 часов 22 минут на сумму 500 рублей, в 11 часов 26 минут на сумму 300 рублей, в 11 часов 29 минут на сумму 500 рублей, в 11 часов 40 минут на сумму 456 рублей, в 11 часов 44 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 1457 рублей, в 12 часов 11 минут на сумму 1899 рублей, в 12 часов 18 минут на сумму 2688 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 4567 рублей, в 12 часов 42 минут на сумму 5766 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 2889 рублей, в 13 часов 03 минут на сумму 1988 рублей, в 13 часов 20 минут на сумму 1222 рублей, в 13 часов 33 минут на сумму 987 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 855 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 всего на общую сумму 27737 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 22 часов 48 минут 12.10.2023 до 13 часов 55 минут 13.10.2023 причинила потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 27737 рублей, который для последнего является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 35299 рублей 24 копеек.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержала показания, данные ей на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: 

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1, принимавшего участие по средствам использования системы видеоконференцсвязи, который суду пояснил, что в сентябре 2023 года, он в компьютерной сети «Интернет» в социальной сети познакомился с девушкой, ее страница была под ником «ФИО4 Литвиненко», с которой они стали переписываться, они много общались на различные темы, посредством переписки в социальной сети «ВК», по видео связи они не общались. 12 октября 2023 года ФИО4 попросила отправить ей денежных средств, сказав, что у нее трудная ситуация, ему стало жалко ее, поэтому он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевёл ей 80 рублей, деньги он переводил по сообщенному Мариной номеру банковской карты. В ходе дальнейшего общения ФИО4 стала просить еще отправить ей денег, обещая, что позже все вернет, она на фотографии, которая была размещена на сайте, ему понравились, и он захотел с ней встретиться, стал периодически по ее просьбе переводить ей деньги на указанную карту, разными суммами. В переписке ФИО4 подтверждала, что получила деньги и обещала прислать свои откровенные фотографии или впоследствии встретиться и отблагодарить его интимным способом. 14 октября 2023 года, они в ходе переписки договорились с Мариной, что она приедет к нему в гости, и вернёт ему деньги, но она не приехала и на его звонки в социальной сети «ВК» она не отвечала, на его смс сообщения она тоже не отвечала. Он понял, что она его обманула, в переписке он начал требовать от нее, что бы она вернула ему деньги. ФИО4 писала ему, что все вернет, но постоянно оттягивала перевод денег и постоянно писала, что деньги отдаст лично, потом на его звонки она перестала отвечать. Он понял, что она его обманывает, на самом деле никаких денег ему никто не вернет. Согласно чекам из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» им были отправлены денежные средства в сумме 27737 рублей. Данными мошенническими действиями ему причинен ущерб, для него он является значительный, так как его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие по средствам использования системы видеоконференцсвязи, который суду пояснил, что 14 октября 2023 года он узнал от сына ФИО5, что он познакомился в социальной сети «ВК» с девушкой, и то, что он переводил ей денежные средства, он его попросил, чтобы он ему скинул ссылку на страницу данной девушки, перейдя по ссылке, он зашел на страницу у нее был ник «ФИО4 Литвиненко», подозрение, что данная страница была «левая» у него не было, так как у девушки было много друзей, и аккаунт был зарегистрирован давно. Потом сын ему сказал, что она обещала приехать, и денежные средства отдать лично, он стал сыну объяснять, что его обманули, и если бы она хотела, она бы уже приехала и вернула деньги. 15.10.2023 года, они вместе с сыном пришли в отдел МВД России и написали заявление по данному факту. Сын на него обижался и пытался ему доказать, что она все вернет. В доказательство, что это был обман, 20.10.2023 года, он решил с ней познакомиться, и начал общение, спустя пару часов их общения в социальной сети «ВК» с данной девушкой, она у него так же начала просить деньги, говорила, что у нее заболела дочь, и ей нужны деньги, для перевода денежных средств, она скинула номер карты банка ПАО «Сбербанк». Он ей сказал, что у него не получается скинуть, так как банк блокирует действия по не понятным причинам. Когда она поняла, что он отец ФИО6 №1, она начала звонить и просить забрать заявление, так же она добавила, что все денежные средства им вернет. Так как сын до последнего ему не верил, то он взял все под свой контроль, и переводы компенсаций в виде денежных средств, которые осуществлены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». 01.11.2023 она ему перевела 10000 рублей, потом 03.11.2023 года еще 2000 рублей. Остальные деньги она сказала, что переведет до конца декабря 2023 года. В последующим деньги были возвращены в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО12, (оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ), который суду пояснил, что 15.10.2023 года в ОМВД России по Россошанскому району обратился ФИО6 №1, который сообщил, что с 12 по 14 октября 2023 года, неустановленное лицо, использующее страницу в социальной сети «ВКонтакте», под ником «ФИО4 Литвиненко», id 751627710 под предлогом займа ФИО6 №1 перевел ей денежные средства, в сумме 27737 рубль, которые последний переводил в период с 12 по 14 октября 2023 года, находясь дома по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая, не замужем, воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО1 без какого-либо принуждения пояснила, что не думала о последствиях, когда просила в займы у незнакомого ей человека. Все денежные средства которые ей переводил ФИО6 №1 оставила себе и потратила на личные нужды (29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 года, согласно которого, осмотром места происшествия является кабинет №18 ОМВД России по Россошанскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится заявитель ФИО6 №1 в руках у которого находится его мобильный телефон, в котором среди прочих установлены приложения «Вконтакте» и «Сбербанк онлайн». В приложении «Вконтакте» имеется переписка со страницей «Мариной Литвиненко» за 12 - 14 октября 2023 года. В ходе которой указанный пользователь периодически просит перечислить денежные средства на карту №, а ФИО6 №1 периодически перечисляет денежные средства. Страница «марина Литвиненко» имеет id 751627710. В приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводах заявителя клиенту «Сбербанка» получателю марина Ивановна Л. с фрагментом номера банковской карты ****0103 (л.д. 5-11);

- сведениями «Сбербанк-онлайн» потерпевшего ФИО6 №1, согласно которым им были осуществлены денежные переводы на имя «ФИО4 Ивановна Л.» (т.е. ФИО1) на общую сумму 27737 рублей, (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО1 и чеки о переводе денежных средств. В ходе осмотра выписок в них отражены даты, время и суммы поступивших денежных средств: 12.10.2023 в 22 ч. 48 мин. - 390 рублей, в 22 ч. 50 мин. - 400 рублей, в 22 ч. 55 мин.- 73 рубля, и на следующий день он же переводил денежные средства, то есть, 13.10.2023 года в 11 ч. 22 мин. - 500 рублей, 11 ч. 26 мин. - 300 рублей, в 11 ч. 29 мин. - 500 рублей, в 11 ч. 40 мин. - 456 рублей, в 11 ч. 44 мин. - 800 рублей, в 12 ч. 01 мин. - 1 457 рублей, в 12 ч. 11 мин. -1 899 рублей, в 12 ч. 18 мин. - 2 688 рублей, в 12 ч. 26 мин. - 4 567 рублей, в 12 ч. 42 мин. - 5 766 рублей, в 12 ч. 50 мин. - 2 889 рублей, в 13 ч. 03 мин. - 1 988 рублей, в 13 ч. 20 мин. - 1 222 рублей, в 13 ч. 33 мин. - 987 рублей, в 13 ч. 55 мин.- 855 рублей. В чеках о переводе денежных средств, согласно, которых ФИО1 01.11.2023 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в качестве возмещения ущерба перечислила 10000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 Ф., и так же 03.11.2023 перечислила 2000 рублей своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 Ф. (л.д. 51-56 );

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2023, согласно которого осмотрен Мобильный телефон «Redmi 12С», размер данного телефона 168,76*76,41*8,77 мм, вес 192 грамма, экран 6, 71 дюйма, на главном экране имеется фронтальная камера, стоит защитное стекло, на котором имеются царапины на экране, на задней панели крышки фронтальная камера, на верхней части телефона по левой стороне имеется надпись, а именно модель телефона - «Redmi 12С», так имеются царапины. На левой боковой стороне имеется разъем для сим карты, предназначен для двух Sim-карты + MicroSD, по левой боковой стороне имеется клавиша блокировки и клавиша громкости. Так же имеется разъем для наушников 3,5 мм. Операционная система MIUI на базе Android 12. Так же при наборе на данном телефоне команды *#06# появилась информация об устройстве IMEI 1: №/78 и IMEI 2: №/78; ICCID 1:89№ и ICCID 2:89№; серийный №/S3UJ01252. (л.д. 75-79);

- вещественными доказательствами: выписки по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО1 и чеки о переводе денежных средств от 01.11.2023 на сумму 10 000 рублей, от 03.11.2023 на сумму 2 000 рублей, от 05.12.2023 на сумму 5 000 рублей, 05.12.2023 на сумму 3 000 рублей, от 15.12.2023 на сумму 7 000 рублей, (л.д. 56, 91-92);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Redmi 12С» с IMEI 1: №/78 и IMEI 2: №/78, хранится под сохранной распиской у обвиняемой ФИО1(л.д. 82).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и они являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценив и проанализировав все доказательства по делу, находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и поле совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступления, характер и размер наступивших последствий не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также по предупреждению преступлений. 

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимой, которая не работает, является матерью-одиночкой, получает пособие на ребенка – 11 000 рублей, а также ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО1 и чеки о переводе денежных средств от 01.11.2023 на сумму 10 000 рублей, от 03.11.2023 на сумму 2 000 рублей, от 05.12.2023 на сумму 5 000 рублей, 05.12.2023 на сумму 3 000 рублей, от 15.12.2023 на сумму 7 000 рублей, (л.д. 56, 91-92) – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Redmi 12С» с IMEI 1: №/78 и IMEI 2: №/78, оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: