П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., с участием защитника-адвоката Квашина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №157992 от 07.12.2017 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 531906 от 06.12.2017 года, ФИО2 в 13 часов 15 минут 06.12.2017 года по адресу: 

<

...> в общественном месте возле дома выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. А также оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции ФИО и ФИО1, а именно на законные требования проследовать в ОП-5 ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции руками за одежду.

Допрошенный в суде ФИО2, вину не признал и пояснил суду, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вместе с тем, в ходе его задержания мог выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 и его защитник Квашин А.В. полагали, что оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последний в 13 часов 15 минут 06.12.2017 года по адресу: 

<

...> А в общественном месте возле дома выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. А также оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции ФИО и ФИО1, а именно на законные требования проследовать в ОП-5 ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции руками за одежду.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 531906;

- протоколом об административном задержании № 3493, 

- рапортами сотрудников полиции, 

- объяснениями очевидцев.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО2 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок 5 (пять) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ... г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.12.2017 года с 16 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья