Дело №

УИД 26RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2025 года

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении факта раздельного ведения хозяйства и проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении факта раздельного ведения хозяйства и проживания с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 и ФИО3 имеют в собственности недвижимое имущество, часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 2000 года по настоящее время их дочь ФИО4 не проживает с родителями, не владеет и не пользуется жилым помещением, принадлежащим родителям, не осуществляет оплату коммунальных платежей, самостоятельно проживает в другом регионе.

С ДД.ММ.ГГГГ, после окончания средней школы, обучалась в ЧПОУ «Кооперативный техникум» на очной форме обучения.

В 2002 году для получения высшего юридического образования ФИО4 обучалась в Ставропольском институте управления, а после окончания, до ухода на пенсию, была сотрудником МВД в разных подразделениях.

Поскольку ответчик ФИО4 не ведет совместное хозяйство со своими родителями, истцы ФИО7 и ФИО3 считают необходимым признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установить факта раздельного ведения хозяйства.

Установление данного факта необходимо ответчику ФИО4 для определения состава семьи и предоставления указанных сведений в жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствие указанного установленного факта может лишить ее социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетоврении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (Т.1, л.д. 27). Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась. Не возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, заявление о признании иска, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что

Истцы ФИО2 и ФИО3 проживают в 

<

адрес>. В собственности имеют недвижимость - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В период с 2000 года по настоящее время их дочь ФИО4 не проживает с родителями, не владеет и не пользуется жилым помещением, принадлежащим родителям, не осуществляет оплату коммунальных платежей, самостоятельно проживает в другом регионе.

С 01.09. 2000 года, после окончания средней школы, обучалась в ЧПОУ «Кооперативный техникум» на очной форме обучения.

В 2002 году для получения высшего юридического образования ФИО9 JI.B. обучалась в Ставропольском институте управления, а после окончания, до ухода на пенсию, была сотрудником МВД в разных подразделениях.

Поскольку заинтересованное лицо ФИО9 JI.B. не ведет совместное хозяйство со своими родителями, заявители ФИО7 и ФИО9 B.C. считают необходимым установить факт раздельного ведения хозяйства и проживания с ними. Установление данного факта необходимо заявителю ФИО9 J1.B. для определения состава семьи и предоставления указанных сведений в жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствие указанного установленного факта может лишить ее социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО4 является бывшим следователем отделения расследований неочевидных преступлений отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции 

<

адрес> следственного управления УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. В настоящее время уволена, в связи с выходом на пенсию.

Семья заинтересованного лица ФИО4 состоит из 1 (одного) человека и находится в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Уникальный номер учетного дела №- 002091.

В соответствии с паспортом заинтересованного лица и свидетельством 6 регистрации по месту пребывания заявитель ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО3 проживают в 

<

адрес>. В собственности имеют недвижимость - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 проживают одной семьей, отдельно от дочери – ФИО4, и ведут раздельное домашнее хозяйство, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что основанием для обращения истцов в суд с иском послужила необходимость установить факт раздельного проживания истцов с ответчиком, а так же необходимость признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащего истцам на праве собственности. Данный факт ответчиком не оспаривался, ответчик иск признала. 

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе. Факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались. 

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении факта раздельного ведения хозяйства и проживания - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Установить факт раздельного ведения хозяйства и проживания с ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.