Дело № 2-1411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указывают, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-7034231470 от 14.10.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. 

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности ответчиком не произведено. 

Согласно расчету задолженность по состоянию на 18.03.2019 ФИО1 по кредитной карте составляет 676364,54 руб. из которых: 549497 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 101964 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 24901 руб. 63 коп. – неустойка. 

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № в размере 676364 руб. 54 коп., из которых: 549497 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 101964 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 24901 руб. 63 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9963 руб. 65 коп.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, указали, что просроченная задолженность начала образовываться с 04.07.2018, долг не погашен, все операции с картой отражены в представленных суду отчетах по кредитной карте, поэтому доводы ответчика полагают несостоятельными. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с иском не согласен, сумма долга погашена в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 02.11.2016. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-7034231470 от 14.10.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных Условий).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С использованием кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и отчетами по карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 18.03.2019 по кредитной карте составляет 676364,54 руб. из которых: 549497 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 101964 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 24901 руб. 63 коп. – неустойка. 

Стороной ответчика доказательств наличия задолженности в ином размере, а также оплаты суммы долга не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, ходатайство ответчика о снижении неустойки, период образования задолженности и ее сумму, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с 24901,63 руб. до 8 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Сбербанк России» в размере 659462 руб. 91 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иными словами, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вместе с тем, поскольку положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9963 руб. 65 коп., исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № в размере 659462 руб. 91 коп., из которых: 549497 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 101964 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 8 000 руб. 00 коп. – неустойка; а также расходы по госпошлине в размере 9963 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева