Дело № 1-136/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 16 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи – Гонцовой И.А.,

c участием государственного обвинителя – 

помощника Вичугского межрайонного прокурора – Скородумовой Д.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Мартынюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- 16 мая 2024 г. приговором Вичугского городского суда по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вичуга при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области от 16.10.2023 года, вступившим в законную силу 27.10.2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 26.10.2023 года ФИО1 отбыто назначенное наказание. 

В утреннее время суток 28.05.2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток, после чего у него в том же месте около 14 часов 20 минут 28.05.2024 года возник преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 14 часов 20 минут 28.05.2024 года, находясь у дома 33/12 по улице Ленинградская города Вичуга Ивановской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДЦ РФ запустил двигатель мотоцикла ЗИД 250 см3, без государственного регистрационного знака, и, управляя указанным мотоциклом, проследовал по улицам города Вичуга Ивановской области.

28.05.2024 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 37 минут вблизи дома 16/7 по улице Ульяновская города Вичуга Ивановской области ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский», выявившим у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим в 15 часов 13 минут 28.05.2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №005249, проходившего последнюю поверку 26.10.2023 года, сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 15 часов 22 минуты 28.05.2024 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 107). На специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101-102).

Подсудимый состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает с супругой, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 116). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого является обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием из числа предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором Вичугского городского суда от 16 мая 2024 г., вступившим в законную силу 1 июня 2024 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Наказание по данному приговору ФИО1 не отбыто. В связи с этим окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 21 июня 2024 года разрешено наложение ареста на мотоцикл ЗИД 250 см3, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично (в виде 100 часов обязательных работ и 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16 мая 2024 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданные мировому судье судебного участка №2 Вичугского судебного района, - оставить в ее распоряжении; оптический носитель – хранить при деле. 

Мотоцикл ЗИД 250 см3, без государственного регистрационного знака, VIN №, находящийся на хранении в МО МВД России «Вичугский» и связку ключей от него, принадлежащие осужденному ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Д.С. Петухов