ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н., 

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 100641 от 20 апреля 2020 года,

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого 20 августа 2018 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, наказание отбыто 3 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года в период времени до 14 часов 10 минут у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг». Реализуя задуманное, 19 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ФИО5 совместно с ФИО1., не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, зашли в торговое помещение магазина «Дикси 71046» АО «Дикси Юг», расположенное по адресу: 

<

...>, и прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО5 путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в присутствии ФИО1., не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, взял поочередно со второй полки сверху стеллажа открытой выкладки товара с алкогольной продукцией одну бутылку настойки горькой «Три старика» 40%, 0,5 л стоимостью 180 рублей 74 копейки и одну бутылку бальзама «Бугульма» 40%, 0,5 л стоимостью 194 рубля 70 копеек и, с целью скрыть свои преступные действия, поочередно спрятал их за пояс надетых на нем брюк спереди и прикрыл сверху курткой. 

После этого, в указанный период времени, с находящимся при нем товаром, ФИО5 направился к выходу из помещения магазина «Дикси 71046» АО «Дикси Юг» и, услышав требование сотрудника указанного магазина ФИО2. остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидны и стали носить открытый характер, не реагируя на указанные требования, побежал к выходу из помещения указанного магазина, миновав кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар. Обернувшись, и видя, что сотрудник магазина ФИО2 преследует его и слыша требования последней остановиться и вернуть товар, продолжил движение в сторону выхода из магазина, выбежал из него и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 февраля 2020 года примерно в 14 часов 10 минут он со своим знакомым ФИО1. зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, при этом в связи с тяжелым материальным положением он намеревался похитить какой-нибудь товар из указанного магазина, о чем ФИО1 не говорил. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, он взял со стеллажа одну бутылку настойки горькой «Три старика», спрятал ее за пояс брюк и прикрыл сверху курткой, после чего взял одну бутылку бальзама «Бугульма» и также спрятал за пояс брюк, прикрыв курткой, после чего направился к выходу из магазина. Данный товар он оплачивать не собирался, так как денежных средств у него было. Не успев отойти от стеллажа, он услышал, что сотрудник магазина кричит ему, чтобы он вернул алкоголь. Обернувшись, он увидел женщину в форменной одежде и понял, что она видела, как он похищает товар. Решив, что сможет убежать от нее, он побежал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, при этом женщина кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, но он на это не реагировал. Возле входной двери магазина стоял ФИО1., которого он оттолкнул в сторону и выбежал на улицу, при этом женщина в форме сотрудника магазина продолжала бежать за ним. Обернувшись, он увидел, что она остановилась у входа в магазин «Дикси» и кричала, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал в один из дворов по ул. Вересаева г. Тулы, где встретился с ФИО3. и ФИО1., который пояснил, что также похитил алкоголь в магазине, после чего они распили похищенные спиртные напитки.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года она работает в должности управляющего в магазине «Дикси 71046» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, в ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, организация и контроль торговой деятельности магазина, просмотр записи камер видеонаблюдения, при этом время на записи не соответствует реальному времени, а указано на 25 минут вперед. 19 февраля 2020 года примерно в 14 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина, когда увидела стоящего возле стеллажа с алкогольной продукцией молодого человека, как впоследствии ей стало известно ФИО5, который поочередно взял со второй полки сверху указанного стеллажа одну бутылку настойки горькой «Три старика» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 180 рублей 74 копейки без учета НДС и одну бутылку бальзама «Бугульма» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 194 рубля 70 копеек без учета НДС, спрятал их за пояс одетых на нем брюк, прикрыл сверху курткой, после чего направился в сторону выхода из магазина. Она поняла, что он хочет похитить алкоголь и направилась за ним, крича ему, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО5 понял, что она увидела, как он похищает товар и побежал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не реагируя на ее крики. Она побежала за ним по помещению магазина, при этом между ними было менее одного метра, поэтому он слышал ее требования остановиться и вернуть похищенное. Когда ФИО5 подбежал к входной двери магазина, там стоял другой молодой человек, которого ФИО5 оттолкнул в сторону и выбежал на улицу. Она продолжала бежать за ним, однако догнать не смогла, остановилась недалеко от входа в магазин, еще несколько раз крикнула убегающему ФИО5, чтобы он остановился и вернул товар, последний обернулся, но ее требование не выполнил, пробежал вдоль дома № 4 по ул. Вересаева г. Тула и скрылся во дворах. Своими действиями ФИО5 причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 39-41).

Свои показания представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 5 марта 2020 года между ней и подозреваемым ФИО5 (т. 1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с февраля 2019 года она работает в магазине «Дикси 71046» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, в должности контролера-кассира и в ее обязанности входит обслуживание покупателей, участие в инвентаризации, выкладка товаров, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 19 февраля 2019 года она находилась на рабочем месте за кассой № 3, когда примерно в 14 часов 10 минут увидела молодого человека, как впоследствии ей стало известно ФИО5, который выбегал из торгового зала магазина со стороны отдела с алкогольной продукцией, минуя кассовую зону. За ним бежала управляющая магазина ФИО2., которая неоднократно кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО5 на требования ФИО2 не реагировал, продолжал бежать в направлении входной двери магазина, а затем выбежал на улицу, ФИО2. выбежала вслед за ним. Она поняла, что ФИО5 похитил товар из магазина и ФИО2 пытается пресечь его действия, однако помочь ей не смогла, так как обслуживала покупателя. Впоследствии она вышла на улицу к ФИО2 и последняя пояснила, что данный молодой человек похитил одну бутылку настойки горькой «Три старика» и одну бутылку бальзама «Бугульма» (т. 1 л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 19 февраля 2020 года примерно в 14 часов он встретился со своими знакомыми ФИО3. и ФИО5 недалеко от магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, и предложил им зайти в данный магазин, на что ФИО5 согласился, а ФИО3 остался ждать их на улице. В данном магазине он хотел похитить алкоголь, однако ФИО5 об этом не сообщал. Примерно в 14 часов 10 минут они зашли в помещение магазина и прошли в отдел с алкогольной продукцией, ФИО5 остановился у стеллажа, расположенного вдоль стены, а он находился позади него у стеллажа, расположенного напротив, при этом ФИО5 за его действиями не наблюдал, а рассматривал товар. Он (ФИО1.) решил похитить бутылку бренди «Гранд оф Лордс», взял ее с полки и спрятал за пояс брюк, прикрыв сверху курткой. В этот момент ФИО5 обернулся и, увидев это, подошел к этому же стеллажу и взял поочередно одну бутылку настойки горькой «Три старика» и одну бутылку бальзама «Бугульма», которые спрятал за пояс своих брюк и прикрыл сверху курткой. Он направился к выходу из магазина, ФИО5 последовал за ним. В этот момент он услышал требование сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, понял, что она увидела, как ФИО5 прячет похищенный товар, в связи с чем пошел быстрее в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, и увидел женщину в форме сотрудника магазина «Дикси», которая бежала за ФИО5, требовала остановиться и вернуть товар. Когда он подошел к входной двери, ФИО5 оттолкнул его и выбежал на улицу, при этом женщина выбежала вслед за ним. Он (ФИО1.) испугался и убежал в один из дворов по ул. Ф. Смирнова г. Тулы. Впоследствии он встретился с ФИО3. и ФИО5 в одном из дворов по ул. Вересаева г. Тулы, где они распили похищенный алкоголь. Пояснил, что не договаривался со ФИО5 похищать товар (т. 1 л.д. 44-46). 

Свои показания свидетель ФИО1. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 3 марта 2020 года между ним и подозреваемым ФИО5 (т. 1 л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 19 февраля 2020 года он встретился со своими знакомыми ФИО1. и ФИО5 Примерно в 14 часов они находились недалеко от магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, и ФИО1 предложил зайти в данный магазин. Около 14 часов 10 минут ФИО1 и ФИО5 прошли в помещение магазина, а он остался ждать их на улице, так как покупать ничего не собирался. Примерно через две минуты из магазина выбежал ФИО5, перебежал через дорогу и побежал в один из дворов по ул. Вересаева г. Тулы, за ним выбежала женщина в форме сотрудника магазина, которая кричала ФИО5, чтобы он остановился. Сразу за женщиной из магазина вышел ФИО1 и пошел в направлении дворов по ул. Ф. Смирнова г. Тулы. Женщина остановилась у входа в магазин и продолжала кричать ФИО5, чтобы он остановился и вернул товар, последний слышал крики, однако на указанные требования не реагировал. Впоследствии он встретился с ФИО1 и ФИО5 в одном из дворов по ул. Вересаева г. Тулы, где последние рассказали, что похитили в магазине алкоголь, который они совместно распили и разошлись по домам. Ни ФИО5, ни ФИО1. ему не сообщали, что пошли в магазин с целью совершить хищение товара, пояснили, что не договаривались между собой похитить что-либо в магазине совместно (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъято: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, накладные № № от 28 января 2020 года и № № от 22 января 2020 года (т. 1 л.д. 9-11). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 6 марта 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 6 марта 2020 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: товарная накладная № № от 28 января 2020 года, в соответствии с которой стоимость настойки горькой «Три старика» 40%, 0,5 л составляет 180 рублей 74 копейки (без учета НДС); товарная накладная № № от 22 января 2020 года, в соответствии с которой стоимость бальзама «Бугульма» 40%, 0,5 л составляет 194 рубля 70 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 18-20, 21, 12-16).

Протоколом осмотра предметов от 3 марта 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 3 марта 2020 года, согласно которым с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Дикси-71046» от 19 февраля 2020 года. На диске имеются четыре файла «1», «2», «3», «4» с записями следующего содержания. На видеозаписи, имеющейся в файле «1», в указанное на записи время 14:40:02 в помещение магазина входят, как пояснил подозреваемый ФИО5, он и ФИО1., которые проходят в торговый зал. В момент времени 14:40:32 в фойе магазина появляется ФИО1. и направляется к выходу из магазина, за ним следует ФИО5, который отталкивает ФИО1., за ФИО5 следует женщина в форме сотрудника магазина «Дикси». ФИО5 выбегает из магазина, за ним следует указанная женщина, а затем выходит ФИО1 В 14:40:50 появляется еще одна женщина в форме сотрудника магазина «Дикси» и выходит из магазина, затем обе женщины входят в фойе. На записях в файлах «2», «3» и «4» зафиксировано как в помещении торгового зала магазина «Дикси-71046» в отделе с алкогольной продукцией к стеллажу открытой выкладки товара подходит ФИО5, который берет поочередно со второй полки сверху одну бутылку настойки горькой «Три старика» и одну бутылку бальзама «Бугульма», которые прячет за пояс брюк, прикрывает сверху курткой и отходит от стеллажа. Затем появляется женщина в форме сотрудника магазина «Дикси», которая бежит по направлению к ФИО5, который оборачивается и, увидев указанную женщину, убегает из торгового зала магазина, минуя кассовую зону (т. 1 л.д. 22-25, 26).

Протоколом проверки показаний на месте от 3 марта 2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 19 февраля 2020 года в отделе алкогольной продукции данного магазина он похитил одну бутылку настойки «Три старика» и одну бутылку бальзама «Бугульма», спрятав их за пояс брюк и прикрыв курткой, после чего выбежал из магазина, минуя кассовую зону (т. 1 л.д. 77-82). 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО2., свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО3., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО5, данным в ходе дознания, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, очные ставки, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, при этом достоверно установлено, что действия ФИО5 по хищению имущества АО «Дикси-Юг» носили открытый как для сотрудников магазина, так и для самого подсудимого способ изъятия чужого имущества. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО5 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п. «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО5, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего следования к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: накладные от 28 января 2020 года и 22 января 2020 года, копии ценников, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

26 мая 2020 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

71RS0028-01-2020-000735-34