Дело № 5-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 июля 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей 

<

Б.>, при секретаре Ткач А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении 

<

Б.> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ходе конфликта с 

<

Б.> кидал в ее сторону камни, попал ей в область живота и ноги, чем причинил последней физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицал, пояснил, что хоть и действительно 28.05.2018 г. у него был словесный конфликт с соседкой по даче 

<

Б.>, однако камни в ее сторону он не бросал, просто ругался. Конфликт начался из-за того, что 

<

Б.> вылила ведро отходов перед его воротами, разбила там же бутылки, в результате чего он был вынужден вызвать участкового, чтобы тот принял к ней меры.

Потерпевшая 

<

Б.> в суде показала, что у нее с соседом по дачному участку ФИО1 конфликтные отношения, тот постоянного оскорбляет ее и детей, утверждает, что она испортила его забор, из-за конфликтов постоянно приходиться вызывать полицию. 28.05.2018 г., когда она вышла за свои ворота, ФИО1 стал с ней ругаться и со своего участка около трех раз кинул в нее горстями гравий, отдельные камни попали ей по животу и ноге, от ударов она испытала физическую боль, остались синяки.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах доказана.

За основу в этом суд принимает изложенные выше показания потерпевшей 

<

Б.> об обстоятельствах конфликта с ФИО1, в ходе которого тот кидал в нее камни. Не доверять данным показаниям потерпевшей судья оснований не находит, они логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, аналогичным образом отражены в ее заявлении в полицию (л.д.4) и в письменных объяснениях, которые давались ею в ходе административного расследования по делу (л.д.5). Дополнительно показания потерпевшей подтверждается результатами проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что 

<

Б.> указала аналогичном образом обстоятельства физического воздействия на ее тело и у нее были обнаружены кровоподтеки на передней брюшной стенке, на внутренней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом из выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что данные повреждения у 

<

Б.> могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах 1-3 суток до момента очного экспертного обследования от 31.05.2018 г. Такие выводы экспертизы указывают, что 

<

Б.> получила телесные повреждения именно в ходе имевшего место у нее с ФИО1 конфликта, и при указанных ею обстоятельствах о способе примененного к ней насилия. Кроме того из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что факт происшедшего с 

<

Б.> конфликта он признает.

При указанной совокупности доказательств к пояснениям ФИО1 в суде о том, что при конфликте в 

<

Б.> камнями он не кидал, судья относится критически, считает их недостоверными, направленными на преуменьшение своей вины. 

Действия ФИО1 исходя из представленных доказательств судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 в ходе конфликта с 

<

Б.> умышленно кинул в нее камни, попал ей по телу, чем причинил потерпевшей физическую боль. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН 

<

***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 

<

номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

Д.А. Шашкин