УИД 19RS0001-02-2024-001115-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года, Дело № 2-2060/2024

Абаканский городской суд в 

<

адрес>, составе: 

председательствующего Кондратенко О.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> указывая на то, что на основании договора найма жилого помещения ФИО6 является нанимателем вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец зарегистрирована и проживает в данной в качестве члена семьи. Также на регистрационном учете в жилом помещении значится ФИО2, который приходится племянником нанимателю. Ответчик никогда в жидом помещении не проживал, расходы по содержанию не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, суду пояснила, она ответчика никогда не видела, не знает, проживал он в квартире или нет. Он приходится ей двоюродным дедушкой. Вещей его в квартире нет. Раньше он жил на 

<

адрес>, пока проживал в браке с женой. После развода, где он живет в настоящее время, не знает. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО14, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 заявление поддержала, суду пояснила, что она в этой квартире сейчас не проживает, раньше проживала, все детство там провела. ФИО2 никогда в квартире не проживал, просто имел регистрацию. Ответчика в квартире дед зарегистрировал, потому что его об этом попросила ее мама. Фактически ответчик никогда в квартире не проживал, своих вещей не завозил, помещением для проживания не пользовался. 

Ответчик ФИО2, представитель Администрации 

<

адрес>, МВД России по РХ, третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО15, судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Выслушав стороны, показания свидетелей, заключение помощника прокурора 

<

адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Ни кто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией 

<

адрес> и ФИО6, ФИО7 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование квартира, находящаяся в государственной собственности РХ, общей площадью 58,4 кв.м., расположенная 

<

адрес> состоящая из двух комнат для проживания в ней. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО8, сын ФИО12, сын ФИО13, дочь ФИО14, дочь ФИО15, теща ФИО9, племянник ФИО2, внучка ФИО1, внучка ФИО16

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Заявляя требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой, истица указывает, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО1, ФИО2 знает, соседи. ФИО2 проживал в квартире. ФИО17 лет 20 уже не видел. В квартире он не появляется, его вообще не видать. 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО1, ФИО2 знает, соседи. ФИО2 уже около 20 лет не видел. Общались с ним в детстве. Проживал ли ранее ФИО2 в данной квартире, пояснить не может. 

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, попыток ко вселению не предпринимал, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. В силу чего, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещение

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что согласно сведений УВМ МВД по РХ ФИО2 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, то суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2024 года