Дело № 1-912/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 07 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Жданова А.П., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 43 минут ФИО1 находился у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и увидел у здания велосипед, принадлежащий П.. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: велосипеда, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, 10 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 43 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, взял велосипед «GT Chucker 1.0», принадлежащий П. и с места преступления с похищенным беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество П.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество П., а именно:

- велосипед «GT Chucker 1.0», стоимостью 14 900 рублей 58 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей 58 копеек.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Бийское» С., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, потерпевшего, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Как следует из пояснений потерпевшего П., материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, однако не желает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Он не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «GT Chucker 1.0», возвращённый под сохранную расписку законному владельцу П., суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001 

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул 

БИК Банка получателя: 040173001 

КБК:18811621010016000140

УИН: 18800354597917689268

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «GT Chucker 1.0», возвращённый под сохранную расписку законному владельцу П., суд оставить последнему по принадлежности. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья: Милёшина И.Н.