Дело № 2-402/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000483-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ошибочно указав фамилию ответчика «Кузьмичева»), в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 25 декабря 2018 года.

В обоснование требований указал, что 25 декабря 2018 года он купил у ФИО7 вышеуказанный автомобиль. При подписании договора купли-продажи условились, что покупатель оформит в ГИБДД автомобиль на свое имя позднее, когда будет свободное время.

Обратившись в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» с заявлением о постановке на учет автомобиля на свое имя от сотрудников отдела узнал, что данный автомобиль снят с учета в связи со смертью собственника.

Иначе как в судебном порядке зарегистрировать на свое имя приобретенный им у ФИО3 автомобиль в настоящее время не представляется возможным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснил, что приобретенный им автомобиль был в неисправном состоянии, он самостоятельно осуществлял ремонт данной машины. Как отремонтировал автомобиль, так и обратился с соответствующим заявлением о регистрации его на свое имя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что спорный автомобиль принадлежал её супругу ФИО3, который умер 07 июня 2022 года. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга. Еще при жизни он продал спорный автомобиль, поэтому в нотариальной конторе она не просила включить его в наследственную массу и в настоящее время на данный автомобиль не претендует. 

Третье лицо РЭГ ОГИБДД МО МВД «Черняховский» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя содержание права собственности, устанавливает, в частности, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1), а также что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и направлены на защиту прав собственника (определения от 28 февраля 2019 года №, от 28 ноября 2019 года, № и др.). Рассматриваемые как сами по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 223 названного Кодекса, предусматривающим, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

Из договора купли-продажи автомобиля, представленного в материалы дела истцом, усматривается, что 25 декабря 2018 года ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, регистрационный номер №, за 50000 руб. 

В тексте договора указаны персональные данные продавца и покупателя: дата рождения, серия и номер паспорта, адрес проживания, номера телефонов, а также информация о паспорте транспортного средства, свидетельстве о регистрации. (л.д. 11)

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что с 16 октября 1999 года собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер № является ФИО3 (л.д. 12-13)

ФИО3 умер 07 июня 2024 года, что подтверждено свидетельством о смерти от 10 июня 2022 года. (л.д. 42)

Из материалов наследственного дела ФИО3 усматривается, что наследство после его смерти приняла супруга ФИО2 Дочь и мать наследодателя от принятия наследства отказались в пользу его супруги. (л.д. 40-61)

Из выписки из государственного реестра транспортных средств (статус записи – архивная) усматривается, что 13 июля 2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, снят с регистрационного учета. (л.д. 67)

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что вышеуказанный договор купли-продажи имеет все необходимые реквизиты, в нем указаны наименование автомобиля, подлежащего передаче продавцом покупателю; цена товара; он подписан сторонами и не вызывает сомнений в том, что действительно 25 декабря 2018 года данный договор был реально заключен между ФИО1 и ФИО3, что никто иной на спорный автомобиль не претендует, что в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО2 и полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер № на основании договора купли-продажи автомобиля от 25 декабря 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук